Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/2169/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209300
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417209300.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: M-GUM a.s., v likvidácii, so sídlom:
Streženická cesta 45, Púchov 020 01, IČO: 000 152 820 proti povinnému: Q. W., nar.: XX.XX.XXXX,
trvale bytom: F.. Q. XXX/X , XXX XX Ž. N. S., na vymoženie príslušenstva pohľadávky 34,85 € (1.050
Sk) s príslušenstvom a trovami exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Kabáč, so
sídlom Exekútorského úradu Považská Bystrica, Mládežnícka 325, 017 01 Považská Bystrica, vedenej

pod sp. zn. EX 1168/2000, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený M-GUM a.s., v likvidácii, so sídlom: Streženická
cesta 45, Púchov 020 01, IČO: 000 152 820 a na jeho miesto do konania vstúpil ako nový oprávnený
JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom: UL . Krížna 336/02, 017 01 Považská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 007880 * zo dňa 16.10.2000 Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora Ľudmilu Miklovičovú, so sídlom: Ul. Nová 134, 017 01 Považská
Bystrica, ktorá bol odvolaná ku dňu 09.11.2001 a nahradená JUDr. Jaroslavom Kabáčom, so sídlom
exekútorského úradu Považská Bystrica, Mládežnícka 325, 017 01 Považská Bystrica, ktorý vedie
exekúciu pod sp. zn. EX 1168/2000.

2. Spoločnosť MATADOR a.s. ku dňu 06.02.2009 zmenila svoje obchodné meno na spoločnosť M-GUM,

a.s.- v likvidácii, čo potvrdzuje aj výpis z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 13.04.2017 nový oprávnený podal návrh na
zmenuúčastníkaexekučnéhokonania,Zmluvuopostúpenípohľadávokzodňa31.08.2009, Oznámenie
o postúpení pohľadávok, Výpis z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín a Zoznam žalovaných
dlžníkov. Navrhovaný oprávnený v predmetnom podaní vyjadril vôľu vstúpiť do exekučného konania na

strane oprávneného na miesto pôvodného oprávneného.

4. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) konania začaté pred
1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

5. Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3,
§ 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu až udelením poverenia
súdu na jej vykonanie (§ 44).7. Nakoľko sa exekučné konanie začalo pred 01. 09. 2005, vzhľadom na vyššie citované ust. § 238 ods.
1 Exekučného poriadku je nutné na predmetné konanie aplikovať ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného

poriadku v znení platnom do 31. 08. 2005 a ustanovenia § 37 ods. 4 a 5 v znení platnom od 01. 09.
2005. Zo znenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku vyplýva, že o pripustení zmeny účastníka konania
rozhoduje exekučný súd uznesením aj v tých konaniach, ktoré za začali pred 01. 09. 2005 (porovnaj
znenie § 37 ods. 3 účinné od 01. 09. 2005).

8. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení platnom do 31.08.2005) proti inému než tomu, kto
je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu podľa § 41.

9. Podľa 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

10. Podľa 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje

exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

11. Podľa § 9a Exekučného poriadku ( v znení platnom do 31.03.2017) ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 80 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv
alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na
miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo

povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním
žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

13. Pri rozhodovaní o zmene účastníka na strane oprávneného súd skúmal, či sú splnené predpoklady
ustanovené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach.

14. Z predmetných dôkazov bolo preukázané, že po začatí exekučného konania nastala právna
skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu práv z pôvodného oprávneného na nového oprávneného.
Podľa vyššie uvedenej zmluvy a jej Prílohy pohľadávka proti povinnému vymáhaná v predmetnej
exekúcii bola prevedená z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného a to spoločnosť JUDr.

Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom: krížna 336/02, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 863 041.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.