Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2689/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304120919
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6304120919.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému PPS TRADE, s.r.o. „v likvidácii", so
sídlom Areál PPS Detva, a.s., 962 13 Detva, vedenej pod spisovou značkou EX 40857/2004 súdnym
exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad so sídlom Československej armády 1, 036
01 Martin, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 14.737,60 Eur s príslušenstvom a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,15 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. k. 11Er/2689/2004-12 zo dňa 16.11.2004 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
14.737,60 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatných a vykonateľných platobných
výmerov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Zvolen, Číslo konania 1313/2002, č. 1313/2002/1,
č. 1313/2002/2 zo dňa 11.12.2002, č. 1157/2004, č. 1157/2004/1 a č. 1157/ zo dňa 19.7.2004
vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen, Číslo konania 23Rob 160/2012-32 zo dňa

26.11.2012.

2. Dňa 27.05.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol dňa 25.04.2014 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení

účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „C.s.p.“), ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súd zistil z výpisu z

Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol dňom výmazu 25.04.2014.
Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu dôvod, prektorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby, čo má súd
preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný zanikol bez právneho nástupcu a preto súd
podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 C.s.p. exekúciu zastavil. Povinný výmazom z

obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania,
teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s ust. § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z., v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu nasledovne:
- spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie,
- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie;

12. Súd sčítal časy trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určil, že súdny

exekútor na výkon exekučnej činnosti účelne vynaložil čas 2 hodiny, za čo mu priznal odmenu v sadzbe
6,64 Eur za každú aj začatú hodinu, t.j. v celkovej výške 13,28 Eur.

13. Ďalej v zmysle § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu sumu
odmeny za 5 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur, teda spolu v sume 16,60 Eur. Túto mu súd priznal

tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky
a vykonanie predmetných úkonov exekučnej činnosti mal súd preukázané z predloženého exekučného
spisu.

14. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 21,08 Eur

za poštovné, kancelárske náklady a poplatky za elektronické lustrácie majetku povinného. Uplatnenú
náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko jej uplatnenie malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, keď vynaloženie
týchto hotových výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 29,88 Eur a z náhrady hotových výdavkov
21,08 Eur, spolu DPH vo výške 10,19 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie celkovo vo výške 61,15 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
(celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 26 v spise tunajšieho súdu pod
sp. zn. 11Er/2689/2004).

16. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku.
Oprávnenéhomôžesúdzaviazaťnaúradutrovexekúcielenvprípade,akzastavenieexekúcieprocesne
zavinil alebo ak bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd v súlade s ustanovením
§196Exekučnéhoporiadku,uložiloprávnenému,abynahradilexekútorovitrovyexekúcie,ktorésisúdny

exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu zániku
povinného ako právnickej osoby bez právneho nástupcu a v zmysle § 196 Exekučného poriadku za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný, ale nakoľko
povinný zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor má podľa §

196Exekučnéhoporiadkunároknaodmenuanáhraduhotovýchvýdavkov,uložilsúdpovinnosťnahradiť
trovy exekúcie oprávnenému.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.