Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/217/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204400
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1418204400.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov
senátu JUDr. Milana Chalupku a JUDr. Janky Richterovej, v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s.., IČO: 35 937 874, so sídlom v Bratislave, Panónska cesta 2, proti žalovanému: U. F., Q..
X.X.XXXX, U. T. U., N. X, o zaplatenie 117,95 eur s prísl., na základe späťvzatia žaloby žalobcom po tom,
čo o veci rozhodol Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 10. januára 2019 č.k. 7C/37/2018-29

takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10. januára
2019 č.k. 7C/37/2018-29 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Súd prvej inštancie rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 117,95 eur, žalobcovi

priznal nárok na náhradu trov konania a žalovanému uložil súdnopoplatkovú povinnosť.
2/Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný s tým, že žalovanú sumu žalobcovi uhradil dňa
14.11.2018.
3/Podaním zo dňa 27.9.2019 žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť, pričom náhradu trov konania
neuplatnil.
4/Žalovaný s týmto dispozitívnym úkonom neprejavil nesúhlas resp. súhlas s týmto je zrejmý z

odvolacieho návrhu žalovaného.
5/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
6/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď napadnutý rozsudok do späťvzatia žaloby
nenadobudolprávoplatnosť,odvolacísúdpripustilspäťvzatiežaloby,rozsudoksúduprvejinštanciezrušil
a konanie zastavil.
8/Keďže k zaplateniu dlžnej sumy došlo až po podaní žaloby na súd (žaloba podaná na súde dňa
17.9.2018), zastavenie konania zavinil žalovaný, žalobca sa však náhrady trov výslovne vzdal, odvolací
súd preto žalobcovi náhradu trov konania nepriznal (§ 256 ods. 1 CSP).

9/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).