Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/465/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407201907
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6407201907.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Mária VONSCH spol s. r. o., so sídlom
Budovateľská 13, Brezno, IČO: 31 567 835 , zast. JUDr. Eva Geregorová, so sídlom Skuteckého 23,
Banská Bystrica, proti povinnému: Y. E.. L.., L. L. F. XX, W. F., K.: XX XXX XXX, vedenej pod sp. zn. EX
141/2007 súdnym exekútorom Mgr. Bronislavou Pračkovou, Exekútorský úrad so sídlom Ul. Janského
4, Žiar nad Hronom, o vymoženie 564,3 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 79,66 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. žiadosťou o udelenie poverenia, ktorá bola doručená Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len
„okresný súd“ alebo „súd“) dňa 07. 03. 2007 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie v zmysle návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu platobného rozkazu sp. zn.
12Rob/111/2006 z 16. 05. 2006. Súd poverením č. 5613 007891 z 09. 03. 2007 poveril súdneho
exekútora vymožením uloženej povinnosti 564,3 eur s príslušenstvom a trovami exekúcie.

2. Dňa 05. 06. 2008 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská

Bystricasp.zn.2K13/2007.Súdnyexekútorsizároveňvosvojompodnetevyčíslilnáhradutrovexekúcie
v sume 259,34 eur pozostávajúce z odmeny v zmysle § 14 ods. 2, § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v sume 259,34 eur, náhrady hotových výdavkov v sume 43,43 eur a 20,00 % DPH
z uvedenej odmeny v sume 8,7 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, (ďalej len „EP“) v znení účinnom od 01. 04. 2017,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom
podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Registri úpadcov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2 K
13/2007 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 167f ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len“ ZKR“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
16. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, tak súd rozhodol v
zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekúciu vedenú voči povinnému zastavil. Súd
priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu trov exekúcie v sume 79,66 eur za odmenu súdneho
exekútora v zmysle § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 79,66 eur za jednotlivé úkony a náhradu
hotových výdavkov v sume 29,38 eur za poštovné, overenie, ktoré mal súd preukázané z exekučného

spisu. Súd tiež priznal súdnemu exekútorovi DPH z priznanej a preukázanej odmeny súdneho exekútora
a náhrady hotových výdavkov v sume 5,9 eur.

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi viacnásobne uplatnenú odmenu v zmysle § 14 ods. 2 a
§ 15 ods.1 vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, pretože podľa názoru súdu za úkony podľa § 15 ods. 1
písm. a) až f) vyhlášky možno priznať paušálnu odmenu v sume 3,32 eur v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky
len jednorazovo a nie opakovane. Súd vychádza z gramatického znenia uvedeného ustanovenia, pričom
ak by mala byť priznávaná odmena za úkony podľa § 15 ods. 1 písm. a) až f) vyhlášky muselo by byť

pri jednotlivých úkonoch uvedené slovo „každé“ ako tomu je pri úkonoch § 15 ods.1 písm. g) až j). Súd
taktiež nepriznal náhradu hotových výdavkov za tlač a kopírovanie, spotrebované obálky, réžiu, ktoré
nemal preukázané ani z predložených listinných dôkazov, vrátane pripojeného exekučného spisu. Na
zaplatenie náhrady trov exekúcie súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§

127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 C.s.p.). Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).