Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Cbi/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112211515
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1112211515.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu U.Á. T., U. P. XXXX, XXX XX O., IČO: 14 168 821
proti žalovanému: Pospíšil & Partners, k.s., so sídlom správcu Záhradnícka 10, 821 08 Bratislava,
reštrukturalizačný správca dlžníka ORCO, s.r.o., so sídlom Pri Vinohradoch 9427/15, 831 06 Bratislava,
IČO: 36 407 321 v konaní o určenie právneho dôvodu a výšky popretých pohľadávok

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2012 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
určil, že pohľadávky žalobcu evidované v konečnom zozname pohľadávok žalovaného pod číslom 38/1

a 38/2 sú oprávnené čo do právneho dôvodu vzniku a výšky.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.10.2017 zobral žalobca späť svoj návrh v celom rozsahu.

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6.Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8.Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9.V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej.10.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

11.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane

13.Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení tak, že žiadna zo strán
konania nemá nárok na náhradu trov konania vzhľadom na to, že žalobcovi a ani žalovanému trovy
konania nevznikli.

14.V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, ktorým súd žalobcovi a žalovanému

náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v
zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude
rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od

doručenia na Krajský súd v Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvo Okresného súdu Bratislava I
- ako súdu prvej inštancie, písomne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť:

a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a

e) podpis

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.