Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/3553/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507215459
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1507215459.2

Uznesenie

R. súd O. V v exekučnej veci oprávneného: O. V. V. E. SA, so sídlom boulevard Z. 1, XXX XX V., E.
republika, zapísaný v parížskom Y. obchodu a spoločností pod č. XXX XXX XXX, konajúci na území W.
republiky prostredníctvom O. V. V. E. SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom S. 2, XXX XX O., H.: XX
XXX XXX, zast.: X.. Z. W., usadený euroadvokát, so sídlom Z. 7, XXX XX Q. (vymazaný z obchodného
registra dňa XX.XX.XXXX), proti povinnému: Q. H., nar. XX.X.XXXX, bytom O. 5, XXX XX O., vedenej

u súdneho exekútora: Q.. X. Q., so sídlom exekútorského úradu O. 7, XXXXX O., pod č. EX XXX/XX
na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde O. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora
Q.. X. Q. pod č. EX XXX/XX z a s t a v u j e .

II. R. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Q.. X. Q. trovy exekúcie vo výške XXX,XX

A. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.X.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz zo dňa
XX.X.XXXX č.k. XXRob/XXXX/XX . V. Okresného súdu O. V č. XXXX XXXXXX zo dňa X.X.XXXX bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Q.. X. Q..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu O. I zo dňa
XX.XX.XXXX,sp.zn.XOdK/XXX/XXXX,súdvyhlásilkonkurznamajetokdlžníkaQ.H., nar.XX.X.XXXX,
bytom O. 5, XXX XX O..

X. Podľa § 57 ods. X A. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto

alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v

konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. B. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 A. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Q. spravodlivosti W. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd priznal
súdnemu exekútorov odmenu vo výške XX,XX A. bez P., za X začatých hodín exekučnej činnosti.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X5 ods.
1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške XX,XX A. bez P. za

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie X,XX A.
- každé zisťovanie majetku X xX,XX XX,XX A.
- každé zisťovanie platiteľa mzdy XXx X,XX XX,XX A.

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie X,XX A.
- doručenie príkazu na začatie exekúcie X,XX A.
- doručenie upov. o spôsobe exekúcie X,XX A.
- doručenie exekučného príkazu X,XX A.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie príkazu na začatie
exekúcie, upovedomenia o spôsobe vykonávania exekúcie, exekučného príkazu a príkazu na začatie
exekúcie. Súd má za to, že ide zo strany exekútora o obsahovo zhodné úkony, ktoré sa odlišujú
len v osobe adresáta. Z gramatického hľadiska výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa

spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé doručenie. T. odmeny za viacnásobné doručenie nie je
úkonom, ktorý je spoplatnený ako úkon ďalšími paušálnymi sumami.

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške XX,XX A. bez P. za tieto výdavky:

- poštovné XX,XX A.
- poplatky X,XX A.

XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XXX,XX

(XX,XX + XX,XX+XX,XX) A. bez P..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 A. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %
daň zo sumy XXX,XX A., t.j. sumu XXX,XX A. s P..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 A. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.