Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010420
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.9.2019 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená O. , rod. K., nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom V. prechodne bytom
V.

j e v i n n á , ž e

1. ako zákonný rodič v školskom roku 2018/2019, v časovom období od 03.09.2019 do 30.04.2019, v
mieste svojho bydliska na ul. M. v V. a inde, umožnila viesť záhaľčivý život svojmu synovi mal. E., nar.
XX.XX.XXXX, žiakovi X. ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským na ul. Zimnej č. 6 v
Čiernej nad Tisou tým, že zanedbala starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku napriek tomu, že zo
stranyškolybolanatútoskutočnosťviackrátpísomneupozornenáavšaknápravunezjednala,vdôsledku

čoho mal. E.., nar. XX.XX.XXXX, v mesiaci september 2018 vymeškal 7 vyučovacích hodín, v mesiaci
október 2018 vymeškal 13 vyučovacích hodín, v mesiaci december 2018 vymeškal 38 vyučovacích
hodín, v mesiaci január 2019 vymeškal 18 vyučovacích hodín, v mesiaci február vymeškal 1 vyučovaciu
hodinu, v mesiaci marec 2019 vymeškal 24 vyučovacích hodín a v mesiaci apríl 2019 vymeškal 31
vyučovacích hodín, teda celkovo vymeškal 133 vyučovacích hodín, ktoré boli neospravedlnené,

2. ako zákonný rodič v školskom roku 2018/2019 v časovom období od mesiaca október 2018 do
mesiaca apríl 2019, v mieste svojho bydliska na ul. M. v V. a inde, umožnila viesť záhaľčivý život

svojej dcére mlad. O.., nar. XX.XX.XXXX, žiačke X.. ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom
maďarským na ul. Zimnej č. 6 v Čiernej nad Tisou tým, že zanedbala starostlivosť o jej povinnú školskú
dochádzkunapriektomu,žezostranyškolybolanatútoskutočnosťviackrátpísomneupozornená,avšak
nápravu nezjednala, v dôsledku čoho mlad. O., nar. XX.XX.XXXX, v mesiaci október 2018 vymeškala 8
vyučovacích hodín, v mesiaci december 2018 vymeškala 38 vyučovacích hodín, v mesiaci január 2019
vymeškala 6 vyučovacích hodín, v mesiaci marec 2019 vymeškala 32 vyučovacích hodín a v mesiaci
apríl 2019 vymeškala 42 vyučovacích hodín, teda celkovo vymeškala 126 vyučovacích hodín, ktoré boli

neospravedlnené,

ako zákonný rodič v časovom období od mesiaca január 2016 do mesiaca august 2017, v mieste
svojho bydliska na ul. M. v V. a inde, zanedbala starostlivosť o výchovu svojho maloletého syna E. nar.
XX.XX.XXXX, . žiaka X. ročníka Základnej školy s vyučovacícm jazykom maďarským na ul. Zimnej č. 6
v Čiernej nad Tisou tým, že mu z nedbanlivosti umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré su podľa Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. činmi ináč trestnými, v dôsledku čoho sa mal. E., nar. XX.XX.XXXX, v dobe

od 13.01.2016 do 18.8.2017 dopustil v troch prípadoch činov ináč trestných, ktoré súd evidované na
Obvodnom oddelení PZ Kráľovský Chlmec pod sp. zn. ORP-211/KC-TV-2016 a ORP-331/KC-TV-2017a na Okresnom riaditeľstve PZ, odbor kriminálnej polície Trebišov pod sp. zn. ORP-520/1-VYS-TV-2017,
pričom všetky uvedené skutky boli podľa § 197 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku, s poukazom na § 9 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku odložené ako neprípustné, pretože išlo o osobu, ktorá pre nedostatok veku nebola

trestnej zodpovedná, resp. bolo podľa § 215 ods. 1 písm. d/, ods. 4 Tr. poriadku s poukazom na § 9 ods.
1 písm. c/ Tr. poriadku zastavené, nakoľko trestné stíhanie bolo neprípustné, pretože išlo o osobu, ktorá
pre nedostatok veku nebola trestnej zodpovedná,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a umožnila jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými
činmi,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka, výkon
ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

vo výmere 30 (tridsať) mesiaca.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov
sp. zn. 5T/72/2019 zo dňa 3.7.2019, ktorým jej bol podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúci, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.