Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42Csp/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517210104
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517210104.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00
Bratislava,protižalovanému:A.P.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomU.10XX/XX,XXXXXQ.,ozaplatenie
22.316,35 Eur
s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.06.2017 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 22.316,35 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Súd na prejednanie veci samej nariadil na dňa 02.10.2019 pojednávanie.

3. Na pojednávaní nariadenom na dňa 02.10.2019, pred jeho začatím, zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, a to skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd v súlade
s ustanovením § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej

zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá
zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšiedochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

11. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,
t. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral
svoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu). (uznesenie Najvyššieho súdu SR zo
dňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2MObdo/ 4/2010)

12. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,

aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav
a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

13. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania
skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Žalobca síce

vzal voči žalovanému žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a teda
v zásade by malo platiť ustanovenie § 256 ods. 1 CSP pri rozhodovaní
o nároku strán sporu na náhradu trov konania, keďže žalobca späťvzatím žaloby
bez uvedenia dôvodu procesne zavinil zastavenie konania, a teda nárok na náhradu trov konania by mal
mať žalovaný. Žalovaný si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a ani zo spisu nevyplýva, že

by mu nejaké trovy konania vznikli. Súd preto s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na
rozumné usporiadanie procesných vzťahov rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.