Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200267
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200267.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľky V. R., C.

A. Š., P.. B.Á. XXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta
č. 8-10, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 8. decembra 2015 číslo: XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 8.12.2015 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona“) priznala
navrhovateľkeinvalidnýdôchodokod5.novembra2015vsume272,00eurmesačne.Nároknainvalidný

dôchodok navrhovateľke vznikol dňa 4. novembra 2015 a podľa § 80 zákona jej bol invalidný dôchodok
priznaný od 5.11.2015. Podľa § 82 zákona a § 1 Opatrenia ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
SR č. 283/2015 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a % zvýšenia
úrazovej renty navrhovateľke od 1. januára 2016 odporkyňa zvýšila invalidný dôchodok na sumu 273,00
eur mesačne.
2. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa uviedla, že navrhovateľka bola za invalidnú
uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60% v porovnaní so zdravou

fyzickou osobou a jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad
dňa 4.11.2015. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa zároveň podrobne vysvetlila
spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku podľa § 73 ods. 2 zákona a spôsob jeho zvýšenia podľa
§ 82 zákona.
3. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia, v
ktorom namietala, že žiadosť o invalidný dôchodok podala ešte v auguste 2014 a žiadala o jeho spätné

vyplatenie k dátumu podania žiadosti.

4. Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 15.4.2016 žiadala, aby krajský súd napadnuté rozhodnutie zo dňa
8.12.2015 o priznaní invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil.

5. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu účinného od 1.7.2016 ak nie je ďalej ustanovené inak,

platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.6. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

7. Z uvedeného vyplýva, že na konanie o podanom opravnom prostriedku navrhovateľky správny súd
rozhoduje za aplikácie príslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) účinných do 30.6.2016.

8. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie a

konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul navrhovateľku s tým, že podľa § 250g ods. 2 v spojení s §
250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti povereného zástupcu odporkyne, oboznámil sa s
obsahom posudkového a dávkového spisu odporkyne a zistil tento skutkový stav:

9. Navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 4.11.2015 požiadala odporkyňu o priznanie invalidného
dôchodku, ktorý žiadala priznať od 4. apríla 2014. Zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený

posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 4.11.2015 so
záverom, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky sú poruchy nálad - depresívne ťažké
formy zaradené podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu V. položka 3 písm. b/ a stanovil 50% mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej len „MPSVZČ“). Pre iné zdravotné postihnutia
- bolesť krčnej a driekovej chrbtice, artériovú hypertenziu 2. stupňa, ICHS s AP, syndróm karpálneho

kanála - vpravo - stav po operácii a epilepsiu v anamnéze, zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o 10 % celkom na 60%. Podľa posudku, posudzovaná je v psychiatrickej liečbe
od roku 1996 pre anxióznu depresívnu poruchu s konverznými prejavmi. Pri opakovaných stavoch
zhoršenia psychického stavu bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení od roku 1996 do roku
2001 päťkrát. Ochorenie prekvalifikované na depresívnu poruchu stredne ťažkú so somatizáciou od

roku 2001. Ďalej doložené psychiatrické kontroly až od júla 2014, kedy sa dostavila pre dekompenzáciu
psychického stavu. V paréze následných psychiatrických kontrol uvedené, že psychiatrické kontroly
neboli pravidelné. V popredí psychického stavu - psychastenický terén s depresívnou a úzkostnou
symptomatológiou s hodnotením psychiatrom na úrovni ťažkého stupňa. Hospitalizačné preliečenie až v
júli 2015 (predtým odmietala) - odkedy zahájená prvýkrát aj dočasná PN pre psychiatrickú dg - F 33. Je

v ambulantnej neurologickej liečbe pre bolesti krčnej a driekovej chrbtice na podklade degeneratívnych
zmien, ako uvedené v texte, s miernym funkčným obmedzením - neboli využité ešte všetky prostriedky
liečby - hospitalizácia, PRT, ozón, rehabilitácia. Je po operačnej liečbe syndrómu karpálneho kanála
vpravo v novembri 2004, kontrolné EMG vyšetrenie po operácii neurológom neindikované. Je dlhodobo
v liečbe pre AH 2. stupňa - nedostatočne kontrolovanú a ICHS s AP. Pri poslednom doloženom echokg.

vyšetrení v roku 2012 potvrdená hraničná diastolická dysfunkcia ľavej komory. V roku 2005 bola v liečbe
neurológapreepilepsiu,9rokovbezliečby.PreochoreniejeposudzovanáinvalidnáscelkovouMPSVZČ
60% od 4.11.2015, kedy odbornými vyšetreniami preukázaný dlhodobo nepriaznivý a invalidizujúci stav
a nie od 4.4.2014 ako si žiada. Podľa výroku tohto posudku navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods.
1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 60% od 4.11.2015.

10. Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

11. Po tom, čo navrhovateľka podala opravný prostriedok, bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 9.3.2016 a
posudkovým lekárok sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Poprad dňa
12.4.2016.

12. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka je od
4.11.2015 invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona s MPSVZČ 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

13. Podľa odborného lekárskeho posudku posudkového lekára ústredia, pracovisko Poprad zo dňa
12.4.2016 rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú poruchy nálad - depresívne - ťažké formy zaradené

podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolou V. položka 3 písm. b/ so stanovenou 50% mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia - bolesť krčnej a driekovej
chrbtice, artériová hypertenzia 2. stupňa, ICHS s AP, syndróm karpálneho kanála - vpravo - stav po
operácii, stav po artroskopii pravého kolena, toho času na úrovni mierneho funkčného obmedzenia voblasti kolena a epilepsiu v anamnéze bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
zvýšená o 10%, celkovo na 60%.

14. Podľa posudku posudzovaná 55 ročná je v psychiatrickej liečbe od roku 1996 pre anxióznu
depresívnu poruchu, s konverznými prejavmi. Pri opakovaných stavoch zhoršenia psychického stavu
bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení od roku 1996 do roku 2001 - 5-krát, ochorenie
prekvalifikované na depresívnu poruchu stredne ťažkú, so somatizáciou od roku 2001. Ďalej doložené
psychiatrické kontroly až od 07/2014, kedy sa dostavila pre dekompenzáciu psychického stavu. V parére

následných psychiatrických kontrol uvedené, že psychiatrické kontroly neboli pravidelné. V popredí
psychického stavu - psychastenický terén, s depresívnou a úzkostnou symptomatológiou, s hodnotením
psychiatrom na úrovni stredne ťažkého až ťažkého stupňa, hospitalizačné preliečenie až v 07/2015
predtým odmietala),, odkedy zahájená prvýkrát aj dočasná PN pre psychiatrickú diagnózu F 33, ktorá
trvá až do súčasnosti. Je v ambulantnej neurologickej liečbe pre bolesti krčnej a driekovej chrbtice na
podklade degeneratívnych zmien - ako uvedené v texte, s miernym funkčným obmedzením - neboli

využité ešte všetky prostriedky liečby - hospitalizácia, PRT, ozón, rehabilitácia. Je po operačnej liečbe
syndrómu karpálneho kanála vpravo v 11/2014, s dobrým výsledkom. Je dlhodobo v liečbe pre chorobu
vysokého tlaku 2. stupňa - nedostatočne kontrolovanú a ICHS s AP. Pri poslednom doloženom echo
kg vyšetrení v roku 2012 potvrdená hraničná diastolická dysfunkcia ĽK. V roku 2005 bola v liečbe
neurológa pre epilepsiu, 9 rokov bez liečby. Aktuálne boli doložené viaceré odborné vyšetrenia v

súvislosti s prevedenou artroskopiu v oblasti pravého kolena, ktorá bola realizovaná dňa 14.3.2016.
Stav po tejto operácii bez výrazného funkčného obmedzenia v oblasti kolena, extenzia plná, flexia do
80 stupňov, lýtko voľné, Homans negatívny. Tento funkčný stav je na úrovni ľahkého stupňa a plne
zodpovedá stavu po prevedenej operácii. Doložená aj lekárska správa z interného oddelenia, kde bola
posudzovaná hospitalizovaná pre kolapsový stav počas extrakcie stehov na ortopedickej ambulancii.

Závery interného vyšetrenia nedokumentujú akútnu kardiovaskulárnu" príhodu, sú popisované len
zmenynaEKGaechokgakovroku2012.Laboratórnehodnotyprezentovanévdoloženomvyšetrení,až
na mierne zvýšené hodnoty tukov, sú v norme. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie aj naďalej možno
považovať depresiu stredne ťažkého až ťažkého stupňa, ktorá je dokumentovaná viacerými odbornými
vyšetreniami. Dolná hranica v danom percentuálnom rozpätí bola daná z toho dôvodu, že depresia je v

rozmedzí stredne ťažkého až ťažkého stupňa, teda už hodnotená v kapitole depresie ťažkého stupňa,
ale v dolnej hranici. Ostatné onemocnenia, ktoré sú uvádzané v kapitole iné zdravotné postihnutia,
zhoršujú zdravotný stav posudzovanej, avšak ani jedno z nich nemožno hodnotiť ako rozhodujúce
zdravotné postihnutie. Stav po artroskopii pravého kolena je v súčasnosti ešte v liečbe a nemožno ho
považovať za dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, keďže operácia bola realizovaná iba 14.3.20116

a predpokladá sa pokračovanie rehabilitačnej liečby. Všetky tieto onemocnenia hodnotené v kapitole
iné vedľajšie onemocnenia navýšením o 10%. Posudkový lekár na dnešnom posudzovaní zdravotného
stavu nezistil zmenu v zdravotnom stave posudzovanej od posledného posúdenia posudkovým lekárom
pobočky Sociálnej poisťovne v zmysle zhoršenia, preto považuje predchádzajúci posudok za správne
vypracovaný a nie je dôvod na jeho zmenu. Podľa výroku tohto posudku je navrhovateľka invalidná

podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% od 4.11.2015.

15.Podľa§70ods.1zákonapoistenecmánároknainvalidnýdôchodok,aksastalinvalidný,získalpočet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

16. Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

17.Podľa§71ods.2zákonadlhodobonepriaznivýzdravotnýstavjetakýzdravotnýstav,ktorýspôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

18. Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním

telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.19. Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

20. Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v
prílohe č. 4.

21. Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého

zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

22. Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

23. Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

24. Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť
dôchodkovéhopoisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkový
lekár Sociálnej poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).

25. Podľa § 73 ods. 2, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa

pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

26. Podľa § 82 ods. 1 zákona, dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho
roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa

zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu
priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok,
v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

27. Podľa § 82 ods. 2 zákona, dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho
roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien
a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky
zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá
ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke

zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu
roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho
roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania.

28. Podľa prílohy č. 4 zákona kapitola V. - duševné poruchy a poruchy správania, položka 3 -

poruchy nálad (manické, depresívne, periodické), položka b - ťažké formy, podmieňujú 50 - 80%
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Podľa všeobecného posudkového hľadiska pri
stanovení poklesu schopnosti zárobkovej činnosti je potrebné prihliadnuť na vývoj osobnosti v afektívnej,emocionálnej oblasti, na schopnosti adaptácie na vplyvy prostredia, možnosti pracovného a sociálneho
zaradenia.

29. V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovým lekárom sociálnej
poisťovne, pobočky aj ústredia. Správne bolo určené rozhodujúce zdravotné postihnutie a správne bolo
zaradené podľa prílohy č. 4 zákona s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
50% a pre iné ochorenia bola MPSVZČ zvýšená o 10%, celkom na 60%.

30. Krajský súd považuje za potrebné poznamenať, že fyzická osoba, ktorá si uplatnila nárok na dávku
a nárok na výplatu dávky je povinná preukázať skutočnosti rozhodujúce na nárok na dávku a nárok na
jej výplatu spôsobom určeným sociálnou poisťovňou a v rámci dokazovania je účastník konania povinný
navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení (§ 196 ods. 6 zákona).

31. K námietke navrhovateľky, že žiadosť o invalidný dôchodok podala už v auguste 2014, a že

na komisiu bez jej zavinenia bola volaná až dňa 4.11.2015 krajský súd poukazuje, že podľa §
80 zákona sa invalidný dôchodok nevypláca počas obdobia poberania náhrady príjmu pri dočasnej
pracovnej neschopnosti zamestnanca, alebo nemocenského priznaného pred vznikom nároku na
invalidnýdôchodok.Invalidnýdôchodokbolpretonavrhovateľkepriznanýažodzastaniavýplatynáhrady
príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti, teda od 5 novembra 2015.

32. Pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v čase
vydania napadnutého rozhodnutia (§ 250i veta prvá). Preto súd neprihliadal na lekárske správy o
novozistených ochoreniach navrhovateľky predložených na pojednávaní, aj s poukazom na § 71 ods.2
zákona.

33. Ak by došlo k zmene zdravotného stavu v dôsledku jeho zhoršenia, môže navrhovateľka
opätovne požiadať odporkyňu o preskúmanie miery poklesu schopnosti alebo o zmenu rozhodujúceho
zdravotného postihnutia a stanovenie novej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

34.Odporkyňaprivýpočtesumyinvalidnéhodôchodkuvychádzalazvyššieurčenéhopoklesuschopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľky a v súlade s § 73 ods. 2 zákona s poukazom na to, že
navrhovateľka spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku v opravnom prostriedku ani nenamietala,
krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.

35. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná a odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd
účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.