Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/79/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011003
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112011003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov vydáva dňa 30. júla 2012 podľa § 353 a nasl. Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. U., nar. XX.X.XXXX R. H., trvale bytom S. Č.. XXX, Z. H.

j e v i n n ý, ž e

v období od 1.6.2010 doposiaľ v Radaticiach, okres Prešov a inde z nedbanlivosti neprispieval výživným
na svoje maloleté deti T. U., F.. X.X.XXXX, D. U., F.. XX.X.XXXX I. C. U., F.. X.XX.XXXX a to aj napriek
tomu, že vyživovacia povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešov č. k. XX B. XX/
XXXX zo dňa 7.4.2010 s právoplatnosťou dňa 1.6.2010 a to tak, že na výživu mal. Borisa mal prispievať
mesačne sumou po 60,-€ na mal. D. sumou 50,-€ mesačne a na mal. C. sumou po 40,-€ mesačne
vždy do 15- tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku, čím takto za
uvedené obdobie dlhuje na výživnom D. U. sumu najmenej 3.750 €.

t e d a

z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané
výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.