Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203279
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8415203279.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
36 865 141, advokátska kancelária, proti povinnému: R. E.Á., O.. XX.XX.XXXX, XXX XX B. Č.. XX, o
vymoženie 147,- € s príslušenstvom a trov exekúcie EX 11305/15 takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 27.02.2015 u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava do zápisnice proti povinnému návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie sumy vo výške 147,- € s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská sp. zn.: SR 12840/14 zo dňa 11.11.2014.

2. Uznesením zo dňa 20.01.2016, právoplatným dňa 27.11.2017, súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Dňa 21.03.2016 podal oprávnený voči uzneseniu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie odvolanie.

4. Uznesením zo dňa 31.08.2017, právoplatným dňa 27.11.2017, odvolací súd potvrdil uznesenie súdu
prvého stupňa o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia.

5. Uznesením zo dňa 21.02.2019, právoplatným dňa 02.05.2019, bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
PhD. pre svoj pomer v oprávnenému vylúčený z exekučného konania EX 11305/15.

6. Podaním doručeným súdu dňa 03.05.2019 oprávnený oznámil, že navrhuje, aby súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné ho dokončiť podľa
predpisov účinných do 31.03.2017.

9. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 ( ďalej len „EP“ ) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

11. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá uznesením
prvostupňového súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.01.2019. Na základe uvedeného súd
dospel k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle § 44 ods. 4 EP na zastavenie exekučného konania,

preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 243k zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom konaní

začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo
prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení exekútora použité na
uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127,
§ 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

15. Podaním doručeným súdu dňa 07.12.2017 uplatnil si vylúčený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
PhD. nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 25,50 € pozostávajúcu z odmeny za spísanie
návrhu vo výške 16,60 €, nákladov poštovného vo výške 4,65 €, zvýšených o DPH vo výške 4,25 €.

16. V danom prípade nakoľko nebolo ešte vo veci vydané poverenie, exekúcia na majetok povinného

ešte nezačala, neboli ešte z majetku povinného vymožené žiadne plnenia, preto v zmysle § 243k EP
nemávylúčenýsúdnyexekútornároknažiadnetrovyexekučnéhokonania.Citovanéustanovenieuplatní
sa len na exekúciu, v priebehu ktorej došlo už k vymoženie aspoň určitej sumy z majetku povinného.
Pred vydaním poverenia nemohlo dôjsť k vymoženiu žiadnej čiastky z majetku povinného a preto v
konaniach, kde ešte nebolo vydané poverenie, nevzniká vylúčenému súdnemu exekútorovi nárok na

náhradu trov exekučného konania.

17. Rovnako tak novému súdnemu exekútorovi, navrhnutému po vylúčení pôvodného súdneho
exekútora, doposiaľ žiadne trovy exekučného konania nevznikli, preto nemá nárok na ich priznanie.

18. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

19. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

20.Prirozhodovaníotrováchkonaniavychádzalsúdzprocesnejzodpovednostiúčastníkazazastavenie
konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania nedôvodného
návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver,
žesamotnýoprávnenýzavinilzastavenieexekúcie,apretojepovinnýnahradiťpovinnémutrovykonania.

21. Povinný si v priebehu exekúcie žiadne trovy neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. ( § 44 ods. 4 EP)