Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/768/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711212588
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711212588.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen,
Š. Moyzesa 1369/52 proti povinnému L. F., O.. XX.X.XXXX, C.: XXXXXXXX, V. R.. O. X, XXX XX K.,
vedenej pod spisovou značkou EX 2162/11 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom
96001 Zvolen, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.078,09 Eur istiny
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo
výške 56,02 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 26.08.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.078,09 Eur a trov exekúcie na
základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí oprávneného č. 7038-2510081205-GC04/05 zo dňa
15.08.2005, č. k. 7038-2510115506-GC04/06 zo dňa 29.05.2006 a č. k. 7018-2510476307-GC04/07 zo
dňa 28.11.2007.

2. Uznesením č. k. 27Er/768/2011-17 zo dňa 05.12.2016 súd exekúciu zastavil v časti o vymoženie sumy

1.992,60 Eur na základe vykonateľných rozhodnutí č. k. 7038-2510081205-GC04/05 zo dňa 15.08.2005
ač.k.7038-2510115506-GC04/06zodňa29.05.2006,nakoľkodošlokpreklúziiuvedenýchvymáhaných
pohľadávok.

3. Súdny exekútor podaním zo dňa 20.11.2018 doručeným súdu dňa 20.11.2018 požiadal súd o
zastavenie exekúcie z dôvodu, že rozhodnutie č. k. 7018-2510476307-GC04/07 zo dňa 28.11.2007 nie

je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

4.Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení(ďalejlenzákonosociálnompoistení)
v znení neskorších predpisov, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, na počítanie lehôt v sociálnom poistení sa vzťahuje
osobitný predpis, 48) ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 122 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z. z. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
lehota určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej
začiatok. Polovicou mesiaca sa rozumie pätnásť dní.7. Podľa ods. 2 cit. ust., koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo rokov pripadá na deň, ktorý
sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína. Ak
nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho posledný deň.

8. Podľa ods. 3 cit. ust., ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

9. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

11. Rozhodnutie č. k. 7018-2510476307-GC04/07 zo dňa 28.11.2007 nadobudlo právoplatnosť dňa
07.01.2008 a vykonateľnosť dňa 07.01.2008. Lehota na vykonanie uvedeného rozhodnutia teda začala

plynúť podľa § 122 Občianskeho zákonníka v spojení s § 29 zákona o sociálnom poistení dňom
08.01.2008askončilapodľa§122Občianskehozákonníkavspojenís§29 zákonaosociálnompoistení
dňom 08.01.2018 (deň pripadol na pondelok). Ide o lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká nárok
na vymáhanie práva z uvedeného neskoršieho rozhodnutia. Preto logicky aj skoršie rozhodnutie je už
prekludované. Preto súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do 31.03.2017 v spojení s § 243h ods. 1 cit. zákona a konanie
zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

13. Podľa ods. 5 cit. ust., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa ods. 2 cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

16. Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

17. Súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 pís. f/ Ex. poriadku v znení do 31.03.2017, preto podľa ods.

5 cit. ust. rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Trovy exekúcie znáša podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku
povinný, výnimky z tohto pravidla sú stanovené v § 203, ktoré však v tomto prípade neprichádzajú do
úvahy - oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie (ods. 1), nedošlo k zastaveniu exekúcie z toho dôvodu,
že by povinný bol nemajetný (ods. 2) a počas exekúcie nebol na povinného ani vyhlásený konkurz (ods.
3). Z uvedeného vznikla povinnosť povinného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súdny

exekútor si uplatnil trovy exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 € a náhradu
hotových výdavkov podľa § 23 cit. vyhl. vo výške 13,49 €. Uplatnil si aj 20 % DPH podľa § 196 Ex.
poriadku v znení do 31.03.2017. Súd mu uvedené trovy exekúcie uznal. Spolu mu uznal sumu 56,02 €.Poučenie:

Proti výroku I tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II tohto rozhodnutia nie je odvolanie prípustné.