Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116200019
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116200019.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Z. Č., R. S.: A. XX, XXX XX Bratislava, dátum narodenia:
XX.XX.XXXX, právne zastúpený: Silken Legal- advokátska kancelária s.r.o., Šafárikovo nám. 7, 811 02
Bratislava, IČO: 47 236 469, proti žalovaným: 1/ UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom: Lazaretská 15, 820
07 Bratislava, IČO: 00 653 501. 2/ Colonade Insurance S.A., so sídlom: Rue Eugéne Ruppert 20, L -
2453 Luxemburg, Luxembursko, zapísaná v Obchodnom registri Luxemburg pod č. B 61605 konajúca

prostredníctvom Colonnade Insurance SA, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Štúrova 27, 042
80 Košice, IČO: 50 013 602, o zaplatenie poistného plnenia takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení :

1. Žalovaný v 1.rade p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7 561,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 3,675 % ročne zo sumy 3 814,25 Eur odo dňa 22.02.2014 do zaplatenia ako aj úrok z omeškania

vo výške 3,675 % ročne zo sumy 3 227,80 Eur odo dňa 16.05.2014 do zaplatenia a to všetko v lehote
do 30.09.2019
2. Žalovaný v 2.rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3 227,80 Eur v lehote do 30.09.2019
3. Žalovaný v 1.rade je p o v i n n ý uhradiť trovy dôkazu - Znaleckého posudku vykonaného na základe
uznesenia súdu č. konania 18C/1/2016 - 243 zo dňa 03.01.2019 vo výške určenej na základe uznesenia

súdu.
4. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 31.12.2015 sa žalobkyňa domáhala zaviazania žalovaných
v 1.a2.rade k úhrade poistného plnenia z dôvodu škodovej udalosti v súlade s uzatvorenými zmluvami
o havarijnom poistení. Žalovaní v 1.a2.rade so žalobou nesúhlasili a žalobu žiadali zamietnuť.

2. Za účelom ustálenia výšky škody bolo v konaní uznesením č. k. 18 C/1/2016-243 zo dňa 03.01.2019
nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru cestná doprava, odvetvie nehody v cestnej doprave.
Zároveň súd žalovaného v 1.rade ako navrhovateľa vykonania dôkazu na zloženie preddavku na trovy
znaleckého dokazovania. Znalecký posudok bol riadne vypracovaný a súdu doručený dňa 01.04.2019.
3. Podaním doručeným dňa 11.09.2019 žalobkyňa súdu oznámila, že v predmetnej veci uzatvorila so
žalovanými v 1.a2.rade súdny zmier, ktorý žiada súdom schváliť. Na pojednávaní konanom dňa bol za

účasti sporových strán uzatvorený sporovými stranami súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti rozhodnutia, ktorý žiadali súdom schváliť.

4.Podľa § 148 ods.1 Civilného sporového poriadku ( CSP ) žalovaný a žalobca môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods.2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Na základe výsledkov preskúmania obsahu uzavretého súdneho zmieru súd dospel k záveru, že
tento skutkovo ani právne neodporuje faktickému stavu veci a platným všeobecne záväzným právnym

normám a preto ho v navrhovanom znení schválil.

6.Súčasťousúdnehozmierubolaajdohodasporovýchstránonárokunanáhradetrovkonaniaprávneho
zastúpenia ako aj trov spojených s nákladmi na vypracovanie znaleckého posudku. Sporové strany
sa dohodli na tom, že náklady spojené s právnym zastúpením v predmetnom spore bude každá zo

sporových strán znášať sama, žalovaný v 1.rade bude výlučne na svoje náklady znášať trovy spojené
s vykonaním znaleckého dokazovania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP). Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku.