Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Michal Drimák, PhD.

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/176/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112227106
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8112227106.15

Opravné uznesenie

OkresnýsúdvPrešovevprávnejvecižalobcov:1.W.O.,D..XX.XX.XXXX,N.M..G.XX,Ľ.,2.Z.V.O.,D..
XX.XX.XXXX, N. M.. G. XX, Ľ., 3. I. O., D.. XX.XX.XXXX, N. M.. G. XX, Ľ., 4. A. O., D.. XX.XX.XXXX, N.
M.. G. XX, Ľ., všetci žalobcovia právne zastúpení JUDr. Mgr. Radimom Komkom, advokátom so sídlom
v Prešove, Hlavná 27, proti žalovanému: M.. L.. Z. N., N. Z. XX, O. D. N., právne zastúpeného JUDr.
Alenou Zadákovou, advokátkou, AK Alena Zadáková a spol., IČO: 17 072 760 so sídlom v Košiciach,

Kováčska 32, o zaplatenie 10 000 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 8C/176/2012-234 zo dňa 15.06.2017
tak, že to správne znie:

„Okresný súd v Prešove sudcom Michalom Drimákom, PhD., v právnej veci žalobcov: 1. W. O., D..
XX.XX.XXXX, N. M.. G. XX, Ľ., 2. Z. O., D.. XX.XX.XXXX, N. M.. G. XX, Ľ., 3. I. O., D.. XX.XX.XXXX,

N. M.. G. XX, Ľ., 4. A. O., D.. XX.XX.XXXX, N. M.. G. XX, Ľ., všetci žalobcovia právne zastúpení JUDr.
Mgr. Radimom Komkom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 27, proti žalovanému: M.. L.. Z. N.,
N. Z. XX, O. D. N., právne zastúpeného JUDr. Alenou Zadákovou, advokátkou, AK Alena Zadáková a
spol., IČO: 17 072 760, so sídlom v Košiciach, Kováčska 32, 040 01 Košice, o zaplatenie 10 000 Eur
s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.09.2012 sa žalobcovia domáhali od žalovaného
zaplatenia sumy 10.000 Eur.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 19.12.2013, č.k. 8C/176/2012 - 120 súd pripustil, aby do
konanianastranežalovanýchvstúpilM..Z.F.N.apripustilzmenužaloby.Uznesenímzodňa29.01.2014,
č.k. 8C/176/2012 - 121 súd konanie v časti o zaplatenie nad sumu 7 335,13 Eur s 9 % ročným úrokom

z omeškania zo sumy prevyšujúcej 7 335,13 Eur od 15.05.2009 do zaplatenia zastavil. Uznesením zo
dňa 07.05.2014, č.k. 8C/176/2012 - 142 súd konanie voči žalovanej v 2. rade zastavil. Uznesením zo
dňa 18.07.2014, č.k. 8C/176/2012 - 149 súd konanie o nároku žalobcov v 1. až 4. rade voči žalovanému
v 1. rade vylúčil na samostatné konanie. Žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu na
pojednávaní konanom dňa 03.07.2015 zobrali žalobný návrh vo vzťahu k žalovanému o zaplatenie sumy
225,67 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 15.05.2009 do zaplatenia a v časti o zaplatenie

úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 875,67 Eur za obdobie od 15.05.2009 do 27.07.2010
späť a žiadali konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žalobného nároku v tejto časti súhlasil, preto súd
postupom podľa § 96 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil. Predmetom konania tak ostal nárok žalobcov
v 1. až 4. rade voči žalovanému na zaplatenie sumy 1 669,55 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 1 669,55 Eur od 28.07.2010 do zaplatenia, s tým, že splnením povinnosti jedného zo žalobcov
zaniká povinnosť plniť voči ostatným žalobcom.3. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 8 C/176/2012-167 zo dňa 03.07.2015 tak, že
konanie v časti o zaplatenie sumy prevyšujúcej 1.669,55 Eur a v časti o zaplatenie 9 % ročného úroku
z omeškania zo sumy 1.875,67 Eur za obdobie od 15.5.2009 do 27.7.2010 zastavil. Uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.669,55 Eur s 8.25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.669,55 Eur
od 31.12.2013 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Vyslovil, že o trovách konania bude
rozhodnuté v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Proti tomuto rozsudku podal
žalovaný odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 4Co/355/2015-208 zo dňa
08.12.2016 tak, že zrušil rozsudok v vyhovujúcom výroku a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej

inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 8C/176/2012-234 zo dňa 15.06.2017 rozhodol, že žalobu o
povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcom sumu 1.669,55 Eur s 8,25 % ročným úrokom z omeškania z
tejtosumyod31.12.2013dozaplateniazamieta(I.)ažalovanýmávočižalobcomvi.ažIV.radespoločne
a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude rozhodnuté

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (II.).

5. Na základe odvolania žalobcov zo dňa 26.07.2017 bol spis predložený Krajskému súdu v Prešove
ako odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.

6. Uznesením č. k. 4Co/154/2018-259 zo dňa 30.07.2019 Krajský súd v Prešove vrátil vec súdu prvej
inštancie na postup podľa § 224 Civilného sporového poriadku na opravu chýb v písaní. V záhlaví
rozsudkuč.k.8C/176/2012-234zodňa15.06.2017došlokzrejmejnesprávnostitýkajúcejsanepresného
označenia právnickej osoby - právneho zástupcu žalovaného. V písomnom vyhotovení tohto rozsudku
teda došlo k zrejmej nesprávnosti.

7. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. Na základe uznesenia Krajského súdu v Prešove č.k. 4Co/154/2018-259 zo dňa 30.07.2019 súd zistil,

že v rozsudku č.k. 8C/176/2012-234 zo dňa 15.06.2017 došlo k chybe v písaní v tom, že v jeho záhlaví
nebola presne označená právnická osoba - zástupca žalovaného.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.