Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/229/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205048
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714205048.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: Ľ. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Q.. E. - A. XXX/XX, XXX XX
A., vedenej pod sp. zn. EX 940/2014 súdnym exekútorom JUDr. Jana Debnárová, Exekútorský úrad so
sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, o vymoženie istiny 60,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,87 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 18Er/229/2014 zo dňa 11.04.2014 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jana Debnárová vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 60,00 Eur na základe vykonateľného exekučného titulu - blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste Obvodného oddelenia PZ Zvolen č. A 0096470 zo dňa 20.06.2012.

2. Dňa 23.07.2019 bolo tunajšiemu súdu postúpené podanie povinného zo dňa 21.06.2019 označené
ako „Podnet na odklad a zastavenie exekúcie“. V uvedenom podaní povinný žiadal o zastavenie
exekúcie z dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

3.1 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3.2 Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

3.3 Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

3.4 Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

3.5 Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),

len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla predkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

4. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 2OdK/508/2019 zo dňa 17.05.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
98/2019 zo dňa 23.05.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - Ľ. K., G.. XX. XX. XXXX, E.
K. Q.. E. - A. XX, XXX XX A., na korešpondenčnej adrese Ľ. Štúra 24, 940 02 Nové Zámky, ktorý je
povinným v prejednávanej exekučnej veci.

5. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6.1 Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.2 Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6.3 Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia

zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

8. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,

nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

9. V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť

vynaložených výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne
vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

10. V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
vo výške 14,20 Eur za tieto výdavky:

- poštovné poplatky 12,90 Eur
- lustrácia ODI elektronicky 0,20 Eur
- lustrácia bánk elektronicky 0,70 Eur
- lustrácia REGOB 0,30 Eur
- poplatok za elektronické doručenie 0,10 Eur

11. V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal náhradu za kancelársky materiál (papier, obálky,
kopírovanie, euroobaly, spisový obal, toner, písacie potreby, lepidlo) vo výške 3,00 Eur, nakoľko
bežný kancelársky materiál, akými mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej
administratívy, napr. perá, ceruzky, papier, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa

predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti
najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. V časti náhrady
hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za internet vo výške 2,00 Eur apoplatok za odblokovanie pri ukončení vo výške 0,50 Eur, pretože v exekučnom spise sa nenachádzal
nijaký doklad preukazujúci vynaložené výdavky.

12. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal
20 % daň zo sumy 47,39 Eur (33,19 Eur + 14,20 Eur), t.j. sumu 9,48 Eur. Súdnemu exekútorovi
tak patria trovy exekúcie vo výške 56,87 Eur vrátane DPH.

13. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 56,87 EUR
vrátane DPH, ktoré je v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku povinný nahradiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.