Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011781
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011781.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa
30. septembra 2019 v Prešove vydáva tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z :
Obvinená
P. O., narodená XX.XX.XXXX v O., trvale bytom J. E. XXX/XX L., okres A.,
j e v i n n á , ž e
v období od 03.09.2018 do 29.03.2019 v meste L., okr. A. a inde, si z nedbanlivosti ako biologická
matka maloletej dcéry G. Č.Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L., J. E. Č.. XXX/XX, okr. A. riadne
neplnila svoje rodičovské povinnosti, svoju dcéru G. vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život, následkom čoho mal. G. Č., ako žiačka Spojenej školy so sídlom v
obci L. na ul. E. Č.. XXX/XX, okr. A. vymeškala povinnú školskú dochádzku tak, že v školskom roku
2018/2019 v uvedenom období mala celkovo 140 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek
zasielaným písomným predvolaniam zo školy za účelom vykonania pohovoru s rodičom, na ktoré sa
ako rodič priebežne dostavila, zasielaným upozorneniam, napomenutiam zo školy na nedbalú školskú
dochádzku jej maloletej dcéry, pokarhaniu mal. G. Č.. triednym učiteľom, riaditeľom školy, v dôsledku
neospravedlnených vyučovacích hodín, k náprave školskej dochádzky u mal. G. Č.. nedošlo, taktiež si
ako biologický rodič riadne neplní svoje rodičovské povinnosti vo vzťahu aj k svojím ďalším deťom a to
mal.synoviQ.Č.,nar.XX.XX.XXXX,ktorýakožiakSpojenejškolyvmesteL.vškolskomroku2018/2019
v období od 03.09.2018 do 29.03.2019 vymeškal celkovo 22 neospravedlnených vyučovacích hodín a
mal. dcére Q. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ako žiačka Spojenej školy so sídlom v meste L. v školskom
roku 2018/2019 v období od 03.09.2018 do 29.03.2019 vymeškala celkovo 9 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
t e d a
- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. .
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prešov odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.