Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 19, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/125/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417202457
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Juchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6417202457.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Obec Nolčovo, IČO: 00316822, so sídlom
Nolčovo 79, 038 54 Krpeľany, právne zastúpený JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou, so sídlom
Kysucká cesta 3, 010 01 Žilina, proti povinnému: D. M., F.. XX.XX.XXXX, T. I. K. XXX/XX, XXX XX P.,
vedenej pod sp. zn. EX 630/2017 súdnym exekútorom: JUDr. Peter Matejovie, so sídlom Exekútorského
úradu Moyzesova 15, 031 01 Liptovský Mikuláš, o vymoženie sumy 10.546,06 € s príslušenstvom a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,51 €, a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 085418 zo dňa 19.02.2018 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, so sídlom Exekútorského
úradu Moyzesova 15, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 630/2017, a to na základe
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12Cb/362/2011-242 zo dňa 04.06.2015.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny

exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie
spolu s exekučným spisom EX 630/2017. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 53,27 €
vrátane DPH, konkrétne odmena vo výške 33,19 € a náhrada hotových výdavkov vo výške 11,20 € +
20 % DPH z celkovej sumy vo výške 8,88 €.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/508/2018 zverejneným v Obchodnom

vestníku pod č. 116/2018 dňa 18.06.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý bol uznaný
za hlavné insolvenčné konanie.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd z dôvodu zániku vymáhateľnosti pohľadávky exekúciu zastavil, pričom z dôvodu
hospodárnosti konania nerozhodol o námietkach povinného proti exekúcii, pretože boli dané dôvody na

zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy
súdneho exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá

nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

18. Po preštudovaní exekučného spisu okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za
poštovné v sume 11,20 €, ale len v sume 6,40 € (4 x 1,60), a to za doručenie žiadosti o udelenie
poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a 2x povinnému, nakoľko sa v predloženom

exekučnom spise žiadne ďalšie doručenky potvrdené poštovým podnikom ani iné doklady preukazujúce
vynaloženie poštovného vo zvyšnej uplatňovanej sume podľa predloženého vyúčtovania trov exekúcie
nenachádzali, a preto tieto výdavky v sume 4,80 € okresný súd považoval za nepreukázané a za
nepreskúmateľné.

19. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
47,51 €, z toho odmena 33,19 €, hotové výdavky pozostávajúce z poštovného 6,40 € a 20 % DPH z
celých trov, t. j. 7,92 €.

20.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.