Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Er/660/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907203740
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7907203740.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, pobočka Trebišov, M. R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov, proti povinnému: Q. S.Ň.,
K.. XX.X.XXXX, O. K. XXX/X, XXX XX W., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Márie Popíkovej,
Exekútorský úrad Šrobárova 3842/9, Trebišov, pod sp.zn. EX 87/07, o vymoženie (2 305,- Sk) 76,51 Eur
s prísl. + trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi p r i z n á v a náhradu trov exekúcie vo výške 52,59 Eur, ktoré je povinný
uhradiť oprávnený, a to v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej

poisťovne, pobočky v Trebišove, č.k. 700-3910559106-GC04/06 zo dňa 24.10.2006, predložil súdnemu
exekútorovi dňa 21.3.2007 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie
exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 17Er/660/2007, číslo 5811 * 021623 zo dňa
29.3.2007.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 7.7.2017 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný a jeho majetok nepostačuje na úhradu
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Preto navrhuje zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súčasne žiada priznať trovy exekúcie vo výške 60,56 Eur.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína

na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 21.3.2007, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku
skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho
exekútora zo dňa 6.7.2017 a z exekučného spisu EX 87/07 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal
lustrácie majetkových pomerov povinného, no nebol zistený žiaden relevantný majetok. Povinný nie je
evidovaný na Katastrálnom úrade, ani na Dopravnom inšpektoráte. Povinný nemá evidované ani účty

v bankách. Upovedomenie o začatí exekúcie prevzal. Naposledy bol evidovaný v Sociálnej poisťovni v
roku 2006. Na úrade práce je evidovaný od roku 1999 doposiaľ. Pri výjazde bolo zistené, že povinná
patrí do najslabšej sociálnej skupiny. Vzhľadom k vyššie uvedenému súdny exekútor dal podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko podľa jeho zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
a ďalšie vedenie exekučného konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zistení súdu zo súdnym exekútorom
predložených dôkazov o majetkových pomeroch povinného má súd za preukázané splnenie podmienok
na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto
predmetnú exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje: a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je (200 Sk) 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je (100 Sk) 3,32 Eur.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 21.6.2017 nasledovne:
1/ Časová špecifikácia odmeny exekútora:
- výzva povinnej (l.č.18)
- výzva povinnej (l.č.19)
Spolu: 1 hod. x 6,64 Eur

2/ Paušálna odmena exekútora:
- získanie poverenia........................................................................3,32Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (l.č.5).........................3,32 Eur
- lustrácia Sociálna poisťovňa (l.č.6,7,25).....................................9,96 Eur

- lustrácia Katastrálny úrad (l.č.9)................................................3,32 Eur
- lustrácia Dopravný inšpektorát (l.č.10).......................................3,32 Eur
- lustrácia Úrad práce soc.vecí a rodiny (l.č.8,21).........................6,64 Eur
- lustrácia banky (l.č.24)...............................................................3,32 Eur
- lustrácia register obyvateľov (l.č.20)...........................................3,32 Eur

- lustrácia majetku a adresy povinnej v teréne................................3,32 Eur
Spolu: 39,84 Eur

3/ Hotové náklady exekúcie:
- poštovné l.č.5 1,51 Eur

l.č.7 0,37 Eur
l.č.8 0,37 Eur
l.č.18 0,37 Eur
l.č.19 0,37 Eur

- lustrácia
Banky l.č.24 0,70 Eur
Register obyvateľov l.č.20 0,30 Eur
Spolu 3,99 Eur

Trovy exekúcie spolu:
- odmena exekútora 46,48 Eur
- hotové náklady exekúcie 3,99 Eur
- 20% DPH z trov exekúcie 10,09 Eur

60,56 Eur spolu

17. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie ako aj predmetný
exekučný spis EX 87/07 a zistil, že nie je v súlade s vyhláškou č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008. Súdny exekútor

si žiadal priznať v rámci časovej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 288/1995 Z. z.
odmenu za úkony „výzva povinnej“ 2x v dĺžke 1 hod. vo výške 6,64 Eur. Súd však v zmysle § 25
exekučného poriadku nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za predmetný úkon, nakoľko v
odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou.

V zmysle § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky však priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon
exekučnej činnosti bez DPH vo výške 39,84 Eur za 12 úkonov exekučnej činnosti, nakoľko všetky
súdnym exekútorom vyššie uvedené úkony boli preukázané odpovednými hárkami z banky k žiadosti o
poskytnutie súčinnosti, odpovednými hárkami sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľnosti, dopravnéhoinšpektorátu, registra obyvateľov, Úradu práce soc. vecí a rodiny. V rámci hotových výdavkov súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 2,99 Eur, nakoľko v predloženom exekútorskom
spise bolo preukázané vynaloženie poštovného v súdom priznanom rozsahu. Súd v súvislosti s

preskúmavaním vyčíslenej náhrady hotových výdavkov uvádza, že z činnosti súdu je známe, že lustrácie
v reg. obyvateľov, v zozname bánk, lustrácie v evidencii dopravného inšpektorátu sú spoplatnené.
Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj sumu vo výške 1,00 Eur za elektronickú lustráciu v bankách
a elektronickú lustráciu v reg. obyvateľov. Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva SR bolo
zistené, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20%-nú DPH zo sumy

43,83 Eur, t.j DPH vo výške 8,76. Takto priznané trovy exekúcie spolu s DPH predstavujú sumu 52,59
Eur,naúhraduktorýchsúdzaviazaloprávnenéhovzmysleust.§203ods.2Exekučnéhoporiadku,podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362

ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).