Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11Csp/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119209997
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119209997.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., sídlo:
Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, právne zastúpený: Legium s.r.o., sídlo: Bukurešťská
3, 811 04 Bratislava, IČO: 36 867 870, proti žalovanému: T. F., M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 144,79 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 12.07.2019 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 144,79 EUR spolu s úrokmi z omeškania a náhrady trov konania.

2. Žalobca dňa 28.08.2019 zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 EUR.

3. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný pred podaním žaloby, dňa 27.12.2012, zomrel.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura.

5. Skutočnosť, že žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby spôsobuje, že žalovaný v postavení strany

sporu nemá procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť. Súd pre úplnosť dodáva, v tomto prípade nemožno pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do
už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou. Súd vzhľadom na uvedené a s poukazom na
ustanovenia § 62 CSP a § 161 ods. 2 CSP predmetné konanie zastavil.

6. Súd konštatuje, že ak dôjde k zastaveniu sporového konania, súd skúma procesnú zodpovednosť

pri zastavení konania. Zavinenie zastavenia konania možno pričítať žalobcovi, ktorý podal žalobu proti
subjektu bez právnej subjektivity, avšak, v danom prípade nárok na náhradu trov konania žalovanému
nemožno priznať vzhľadom k jeho chýbajúcej procesnej subjektivite. Preto súd náhradu trov konania
žalovanému nepriznal a vyslovil, že žalobcovi (čiže jedinej procesne spôsobilej strane sporu) sa náhradu
trov konania nepriznáva. Vzhľadom na uvedené už nie je potrené samostatne rozhodovať o výške

náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Keďže žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 EUR a konanie bolo zastavené pred otvorením
prvého pojednávania vo veci, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 EUR,

pričom zaplatený súdny poplatok krátil o 6,70 EUR v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/