Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010489
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010489.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci obvineného
R. B., M.. XX.X.XXXX, trestne stíhaného pre v bode 1. zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1,
ods. 2, ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, § 139 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, v bode 2. zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, pri preskúmaní obžaloby, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku z
dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie vedené proti obvinenému
R. B., M. R. XX.X.XXXX F. L., naposledy trvale bytom G. XXX/X, P., S. R. X.X.XXXX F. L., pre skutok
kvalifikovaný v bode 1/ obžaloby ako zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1, ods. 2, ods.
3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že v presne nezistenom období roka 2016 v obci Čaklov, okres

Vranov nad Topľou sa zoznámil s maloletými J.B.., M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. XXX, F..R.. M.. XX.XX.XXXX,
Q. Č.J. XXX J. Y..B.., M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. XXX J. A. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. XXX, ktoré
následne zlákal na stretnutia pri miestnej pekárni, ktoré si s nimi dohadoval s tým, že sa zabavia, odkiaľ
ich opakovane - viackrát odviezol na doposiaľ nezistených motorových vozidlách do areálu letiska -
Čemerné, okres Vranov nad Topľou a do Michaloviec, časti Močarany, do rodinného domu popisného

čísla XX, kde pod hrozbou násilia a využitím ich bezbrannosti po podaní alkoholických nápojov nútil
poskytovať sexuálne služby za finančnú odmenu neznámym mužom, pričom mal vedomosť o tom, že
maloleté nedovŕšili osemnásty rok svojho veku, a pre skutok kvalifikovaný v bode 2/ obžaloby ako zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. j) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že v presne nezistenom období roka 2016 v obci
Čaklov, okres Vranov nad Topľou sa zoznámil s maloletými T..B.., M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. XXX, F..R.. M..

XX.XX.XXXX, Q. Č. XXX J. Y..B.., M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. XXX, ktoré následne zlákal na stretnutia pri
miestnej pekárni, ktoré si s nimi dohadoval s tým, že sa zabavia, odkiaľ ich opakovane viackrát odviezol
na doposiaľ nezistených motorových vozidlách do areálu letiska - Čemerné, okres Vranov nad Topľou a
do Michaloviec, časti Močarany, do rodinného domu popisného čísla XX, kde ich opakovane sexuálne
zneužil a to tým spôsobom, že využitím ich bezbrannosti po podaní alkoholických nápojov, po tom,
ako sa na jeho pokyn vyzliekli, ich ohmatával na prsiach a hladkal po rôznych erotogénnych zónach,

pričom na jeho popud tiež na ňom vykonali J.B.., M.. XX.XX.XXXX, F..R.. M.. XX.XX.XXXX, J. Y..B.., M..
XX.XX.XXXX, orálny styk, i napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že hore uvedené maloleté nedovŕšili
15 rokov svojho veku, v presne nezistenom období roka 2016 v obci Čaklov, okres Vranov nad Topľou
sa zoznámil s maloletou B..W.. M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. XXX, ktorú následne zlákal na stretnutia pri
miestnej pekárni, ktoré si s ňou dohadoval s tým, že sa zabavia, odkiaľ ju opakovane - viackrát odviezol
na doposiaľ nezistených motorových vozidlách do areálu letiska - Čemerné, okres Vranov nad Topľou

a do Michaloviec, časti Močarany, do rodinného domu popisného čísla XX, kde ju opakovane sexuálne
zneužil a to tým spôsobom, že využitím jej bezbrannosti po podaní alkoholických nápojov, po tom, ako
sa na jeho pokyn vyzliekala, ju ohmatával na prsiach a rôznych častiach tela, i napriek tomu, že mal
vedomosť o tom, že maloletá nedovŕšila 15 rokov svojho veku, zastavuje, pretože obvinený zomrel. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tomto súde dňa 16.8.2019 na obvineného
R. B. obžalobu sp.zn. Pv 613/17/7713 zo dňa 15.8.2019 pre skutky, ktoré po právnej stránke kvalifikoval

ako v bode 1. zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. f) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v bode 2.
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. j) Trestného zákona, za ktoré bolo možné uložiť trest odňatia slobody na sedem rokov až
dvanásť rokov. Podaním zo dňa 1.10.2019 prokurátor na základe získaných informácii oznámil súdu, že
obvinený bol účastníkom smrteľnej dopravnej nehody.

Po vykonaní lustrácie v Registri obyvateľov SR a vyžiadaní úmrtného listu samosudkyňa pri preskúmaní
obžaloby zistila okolnosti odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, nakoľko z obsahu
úmrtného listu Matričného úradu Malčice zo dňa 21.10.2019 vyplýva, že obvinený R. B. S. R. X.X.XXXX

F. L..

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné

stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku prokurátor trestné stíhanie zastaví, ak je trestné stíhanie
neprípustné podľa § 9 Trestného poriadku.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Podľa § 10 ods. 15 Trestného poriadku trestné konanie je konanie podľa tohto zákona, trestné stíhanie

úsek od začatia trestného stíhania až do právoplatnosti rozsudku, prípadne iného rozhodnutia orgánu
činného v trestnom konaní alebo súdu vo veci samej a prípravným konaním sa rozumie úsek od začatia
trestného stíhania do podania obžaloby, návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu (ďalej
len „dohoda o vine a treste“) alebo právoplatnosti rozhodnutia orgánu činného v trestnom konaní vo
veci samej.

Na základe právnej úpravy samosudkyňa trestné stíhanie proti obvinenému R. B. zastavila, pretože
pri preskúmaní podanej obžaloby z vyžiadaných správ zistila, že obvinený po podaní obžaloby na súd
zomrel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.