Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/522/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214970
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715214970.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Mamateyová 17, Bratislava, proti povinnému: SKICENTRUM KOŠUTKA, s.r.o., IČO:
36 621 081, so sídlom Slanec 847, 962 05 Hriňová, vedenej pod spisovou značkou EX 1670/2015
súdnym exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Moyzesova 9877/43,
o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 838,81 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,74 Eur, a to
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 18Er/522/2015 zo dňa 30.10.2015 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 838,81 Eur na
základe vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.
č. 1531158513 zo dňa 06.05.2015.

2. Dňa 22.08.2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie zo dňa 16.08.2018, v ktorom
oznámil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2R/1/2018 zo dňa 07.08.2018 bola

povolená reštrukturalizácia povinného.

3. Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“),
začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky: pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii
uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok
patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

4. Podľa § 118 ods. 1 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia
sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 118 ods. 3 prvá veta ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114
ods. 1 písm. b) zastavujú.

6. V predmetnom konaní súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 2R/1/2018
zo dňa 07.08. 2018, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka SKICENTRUM KOŠUTKA, s.r.o., so sídlom
Slanec 847, 962 05 Hriňová a ustanovil reštrukturalizačného správcu JUDr. Richarda Kontu, so sídlom
kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Horné záhrady 2. Na základe tejto právnej skutočnosti
došlo v zmysle ustanovenia § 118 ods. 3 prvá veta ZoKR k zastaveniu exekučného konania sp. zn.

18Er/522/2015 vedeného proti povinnému priamo zo zákona - ex lege. Aj keď v danom prípade nie jepotrebné osobitne rozhodovať o zastavení exekúcie, súd v záujme právnej istoty účastníkov exekučného
konania konštatoval zastavenie exekúcie, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebné na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko

sa exekúcia zastavila z dôvodu, že bola povolená reštrukturalizácia povinného. Súd pritom vzal do
úvahy aj nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 742/2016-33 zo dňa 04.04.2017, v
zmysle záverov ktorého s prihliadnutím na rovnaký právny dôsledok vyhlásenia konkurzu a povolenia
reštrukturalizácie, ktorým je zastavenie exekúcie ex lege, existuje po zohľadnení konkrétnych okolností
prípadu priestor na analogickú aplikáciu ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, pričom

vylúčenie možnosti analógie by smerovalo k prílišnému formalizmu a odopretiu spravodlivosti.

12. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,

nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

13. V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť

vynaložených výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne
vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

14. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 12,42 Eur za
poštovné a ostatné hotové výdavky. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi

priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej uplatnenie malo oporu v predloženom
exekučnom spise a vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových výdavkov súd považoval za účelné a ich
výšku za primeranú.

15. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196

Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 45,61 Eur (33,19 Eur + 12,42
Eur), t.j. sumu 9,13 Eur. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške 54,74 Eur vrátane DPH.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie celkovo
vo výške 54,74 Eur a oprávnenému uložil povinnosť na ich náhradu do troch dní od právoplatnosti

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.