Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/296/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712206510
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6712206510.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom
v Bratislave - mestská časť Staré Mesto, Žižkova 11, zast. JUDr. Martinom Jánským, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom v Nitre, Štúrova 13, proti povinnému M. O., D.. XX.XX.XXXX, N. S.
Z., G. XXX/X, vedenej pod spisovou značkou Ex 57/2012 súdnym exekútorom JUDr. Hugom Hýbalom,
Exekútorský úrad so sídlom vo Bratislave, Jakabova 30, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 3.283,82 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že z konania vystupuje
oprávnený ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom v Bratislave - mestská časť Staré Mesto,
Žižkova 11, a do konania na jeho miesto vstupuje subjekt Kolektor, s.r.o., IČO: 47 979 658, so sídlom
v Bratislave - mestská časť Ružinov, Šalviova 42.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Hugovi Hýbalovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 26.04.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Stredoeurópskeho arbitrážneho súdu zriadeného pri

spoločnosti Arbitrators & Advisors, s.r.o. č. k. 10Rk/64/2011-06 zo dňa 26.09.2011.

2.Súdnyexekútorpredložilsúdunávrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonanianastraneoprávneného
z pôvodného oprávneného na subjekt Kolektor, s.r.o.. Predmetná vymáhaná pohľadávka bola
prostredníctvom zmluvy o postúpení portfólia pohľadávok č. 02/2015-2 zo dňa 08.12.2015 postúpená z
pôvodného oprávneného ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713 na spoločnosť Kolektor, s.r.o., IČO: 47

979 658, ktorá sa stala novým hmotnoprávnym nositeľom vymáhanej pohľadávky. Spoločnosť Kolektor,
s.r.o., IČO: 47 979 658 prehlásila, že v súlade s § 79 CSP súhlasí so vstupom do konania.

3. Podľa § 37 ods. 3 v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako „Exekučný poriadok“), proti inému než
tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

5. Na základe zmluvy o postúpení portfólia pohľadávok č. 02/2015-2 zo dňa 08.12.2015, došlo k
postúpeniupredmetnejvymáhanejpohľadávkyzpôvodnéhooprávnenéhonaspoločnosťKolektor,s.r.o..

Na základe tejto zmluvy súd zistil, že došlo k prevodu pohľadávky oprávneného na novonavrhovaného
oprávneného Kolektor, s.r.o., a preto nastali skutočnosti podľa § 37 ods. 3, 4 Exekučného poriadku.
Novonavrhovaný oprávnený so vstupom do konania súhlasil. Preto súd podľa § 37 ods. 3, 4 Exekučného
poriadku pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

6. Dňa 19.12.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), návrh na vyhlásenie konkurzu
podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

9. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

10. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o

dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

11. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak(§166ba166c),aktentozákonneustanovujeinak(§166ba166c),lenvkonkurzealebosplátkovým

kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
"rozhodujúci deň").

12. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4OdK/276/2017 zo dňa 19.09.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 182/2017 zo dňa
25.09.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka M. O., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXX/X, Z., ktorý
je povinným v predmetnej exekučnej veci.

13. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f

ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

14. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.17. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom
podaní zo dňa 14.12.2017 uviedol, že trovy exekúcie si od oprávneného neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.