Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200536
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200536.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudcom JUDr. Martinom Chlebom, v právnej veci navrhovateľky: B. W., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R. B. XXX, t. č. R. B. XXX, a odporcu: G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. B. XXX,
v konaní o zrušenie povinností platiť výživné druhému manželovi, takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť B. W., nar. XX.XX.XXXX, voči manželovi G. W., nar. XX.XX.XXXX, s a r u
š í. Týmto výrokom sa ruší výrok I. rozsudku vydaného Okresným súdom Námestovo z 26.07.2017 sp.
zn. 7C/245/2015.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom na začatie konania doručeným súdu 25.03.2019 žiadala, aby súd zrušil

rozhodnutie o jej vyživovacej povinnosť voči jej manželovi - odporcovi.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že odporca je od 05.12.2017 poberateľom invalidného
dôchodku, preto žiada o zrušenie povinnosti prispievať na výživu manžela sumou 1,- EUR mesačne.

3. Odporca sa k návrhu na začatie konania vyjadril tak, že s návrhom navrhovateľky súhlasí, nakoľko
je poberateľom invalidného dôchodku.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín tvoriacich súdny spis -
najmä návrhom na začatie konania, rozhodnutím Sociálnej poisťovne o priznaní invalidného dôchodku
odporcovi z 18.12.2017, potvrdením o dávkach dôchodkového poistenia, lustráciu v Sociálnej poisťovni,
vyjadrením odporcu k návrhu na začatie konania, duplikou navrhovateľky, replikou odporcu, rozsudkom
tunajšieho súdu sp. zn. 7C/245/2015 zo dňa 26.07.2017.

5. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“):

Manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na
návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká.
Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine:

Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.7. Podľa § 157 Civilného mimosporového poriadku, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh
zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

8. Súd zistil nasledovný skutkový stav: Navrhovateľke bola rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.
7C/245/2015 zo dňa 26.07.2017 uložená povinnosť prispievať na výživu manžela sumou 1,- EUR
mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.08.2015, spolu so zameškaným
výživným. Navrhovateľka a odporca sú manželmi. Odporca sa stal poberateľom invalidného dôchodku.

V súčasnosti poberá invalidný dôchodok v výške 203,30 EUR mesačne. Obaja účastníci súhlasia so
zrušením súdom určenej povinnosti platenia výživného.

9. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že odo dňa vydania rozsudku sp. zn.
7C/245/2015 zo dňa 26.07.2017, sa zmenili pomery na strane odporcu takým spôsobom, ktorý
odôvodňuje zrušenie povinnosti navrhovateľky platiť odporcovi symbolické výživné vo výške 1,- EUR.

10. O trovách súd rozhodol v súlade s § 52 CMP a nepriznal ich žiadnemu účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (t.j. vykonateľné rozhodnutie),
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.