Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2914/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6703896654
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6703896654.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej Mgr. Milanom Somíkom, súdnym exekútorom so sídlom
ČSA 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 458/2003 v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30 807 484, pobočka Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, proti povinnému:
N. F., R.. XX.XX.XXXX, D. A. XXXX/X, XXX XX A., takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný Petr Filipovič je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 69,37
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 13.11.2003 súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu vykonaním
exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 60.759,- Sk (2.016,83

Eur) a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného zo dňa 5.11.2003 a právoplatných a
vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne číslo 605-823-4105/2002-18 zo dňa 21.3.2002 a číslo
604-1484-4105/2003-18 zo dňa 7.8.2003.

2. Súdny exekútor JUDr. Dušan Mrenica bol ku dňu 30.6.2009 odvolaný z funkcie a za jeho náhradníka
bol ustanovený súdny exekútor Mgr. Milan Somík so sídlom exekútorského úradu v Martine.

3. Uznesením č. k. 11Er/2914/2003-10 zo dňa 6.5.2013 súd exekúciu v časti pohľadávky vo výške
1.973,27 Eur vymáhanej na základe rozhodnutia číslo 605-823-4105/2002-18 zo dňa 21.3.2002 zastavil.

4. Dňa 27.6.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie vymáhanej pohľadávky. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 93,27 Eur.

5. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ako

„Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „zákon o sociálnom poistení“), ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na
dôchodkovézabezpečenie,poistnénapoisteniezodpovednostizamestnávateľazaškodupripracovnom

úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a
príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2003.

8. Exekúcia je doposiaľ vedená na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 604-1484-4105/2003-18
zo dňa 7.8.2003, právoplatného dňa 3.9.2003, ktorým bolo povinnému v súlade so zákonom č. 274/1994
Z. z. o Sociálnej poisťovni, v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „zákon o Sociálnej poisťovni“)
predpísané nezaplatené poistné vo výške 1.312,- Sk (43,55 Eur).

9.Podľa§25ods.1zákonaoSociálnejpoisťovni,vzneníúčinnomod1.7.2001,pohľadávkynapoistnom
na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

10. Podľa § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, v znení účinnom od 1.7.2001, rozhodnutie uvedené
v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;

ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

11. Keďže rozhodnutie Sociálnej poisťovne číslo 604-1484-4105/2003-18 zo dňa 7.8.2003 už nie je
možné podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. vykonať (vymáhať), nakoľko rozhodnutie stratilo svoje
účinky (vykonateľnosť), súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
účinnej do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

18. Podľa znenia § 14 ods. 1 vyhlášky, účinného do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej pred 30.4.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1
písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej pred 30.4.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenieupovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 19,92 Eur za 6 úkonov exekučnej činnosti á
3,32 Eur (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4 x zisťovanie platiteľa mzdy
a majetku povinného), ktorú mu súd priznal, nakoľko mal uvedené úkony preukázané. Popri paušálnej

odmene si súdny exekútor uplatnil aj hodinovú odmenu vo výške 33,20 Eur za 5 začatých hodín
exekučnej činnosti mimo paušálnych úkonov á 6,64 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo
výške 19,92 Eur za 3 začaté hodiny exekučnej činnosti mimo paušálnych úkonov (výzva povinného
na súčinnosť a 2 x zisťovanie majetku povinného mimo paušálnych úkonov). Odmenu za spracovanie
návrhu na vykonanie exekúcie, oznámenie oprávnenému o zmene súdneho exekútora a predloženie
spisu exekučnému súdu súd exekútorovi nepriznal, nakoľko sa jedná o administratívne práce spojené

s výkonom exekučnej činnosti (§ 25 vyhlášky), a nie o výkon exekúcie.

23. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov spojených
s uvedenými úkonmi vo výške 24,61 Eur (poštovné vo výške 9,72 Eur, kolok v hodnote 8,25 Eur a
archivácia vo výške 6,64 Eur). Súd mu priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 17,97 Eur (poštovné
a poplatky), ktoré mal zo spisu súdneho exekútora preukázané.

25. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad vo výške 11,56 Eur.

26.Vzmyslevyššieuvedenéhosúdzaviazalpovinnéhonahradiťsúdnemuexekútorovinevyhnutnétrovy

exekúcie vo výške 69,37 Eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 357 písm.
m) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti druhému výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.