Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917205580
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917205580.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, Olejkárska
ul. č. 1, 814 52 Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Vladimír Kán, advokát, proti žalovanému: T. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX, v konaní o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.03.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
70,70 Eur a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.06.2018 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu o zaplatenie v časti

istiny späť, nakoľko žalovaný uhradil platbou dňa 05.01.2018, t. j. po podaní žaloby sumu 72 Eur. Preto
navrhuje, aby súd konanie v časti istiny 70,70 Eur zastavil, a aby žalovanému uložil povinnosť uhradiť
žalobcovi trovy konania (súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 91,59
Eur.

3. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie ako aj vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku
ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v

celom rozsahu zastavil, nakoľko predmetom konania bolo zaplatenie sumy 70,70 Eur, ktorú žalovaný po
podaní žaloby v celom rozsahu zaplatil. Predmetom konania ostali iba trovy konania.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení tak, že žalobcovi priznal

nárok na plnú náhradu trov konania proti žalovanému, keďže žalovaný svojim správaním spočívajúcim
v úhrade žalovanej sumy procesne zavinil zastavenie konania.10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trebišov
(§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.