Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010703
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010703.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému ml. H. T. a spol., pre pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona a iné,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.10.2015, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1. ml. H. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom U. č. XXX, okres
S.,

2. ml. Z. W., nar. XX.XX.XXXX v M. nad F., trvale bytom U. č. XXX,
okres S..

3. ml. G. T., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom U. č. XXX, okres

S.,

4. ml. D. E., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom U. č. XXX, okres
S..

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

- 1/ obvinení v 1. až 4. rade

dňa 25.03.2013 v čase o 19.00 hod v obci U. po predchádzajúcej dohode spolu preliezli najmenej 2
m vysoký murovaný múr medzi neobývaným rodinným domom .č X a taktiež neobývaným rodinným

domom č. XX, cez ktorý sa dostali do dvora rodinného domu č. 3, kde spod steny a neuzamknutej
miestnosti hospodárskej budovy zobrali 12 kusov kovových rúr o dĺžke 130 cm a priemere 6 cm, preložili
ich cez ten istý murovaný múr na

2 3T 142/15

ulicu, odkiaľ ich spoločne odniesli do prednej miestnosti rodinného domu č. XXX, do miesta trvalého
pobytu obvineného ml. Z. W., čím poškodeným Z.. D. X. a N.. H. F. spôsobili škodu vo výške 14,40 eur,
pričom obvinený ml. H. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Levice
sp. zn. 4T 152/2012 zo dňa 28.11.2012,ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.12.2012, bol uznaný
vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a tiež, že
mu dňa 03.05.2012 bola Obvodným oddelením PZ v Tlmačoch uložená bloková pokuta nezaplatená na

mieste vo výške 15,-eur, evidenčné číslo pokutového bloku AB 693191 za drobnú krádež kvalifikovanúako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a obvinený ml. IJ. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že mu dňa 07.12.2012
bola Rozhodnutím bývalého obvodného úradu v Leviciach, spisové číslo J/2012/02839, ktoré nadobudlo

právoplatnosť v ten istý deň, uložená sankcia - pokarhanie za drobnú krádež kvalifikovanú ako
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1/ zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

- 2/ obvinení ml. H. T. a ml. Z. W.

v presne nezistenom čase dňa 13.03.2013 vo večerných hodinách po predchádzajúcej dohode prišli
spolu pred neobývaný rodinný dom č. XXX v obci U., kde obvinený ml. Z. W. ostal pred bránou rodinného
domu, obvinený ml. H. T. preliezol bránu, cez ktorú sa dostal do dvora, kde zvnútra odistil vstupnú
bránu, otvoril ju, zo dvora vytlačil dvojkolesovú kovovú bránu, ktorú odovzdal obvinenému ml. Z. W.,
následne sa obvinený ml. H. T. vrátil späť do dvora, kde z vnútra zavrel bránu, preliezol bránu späť

na ulicu, odkiaľ odišli domov, pričom dňa 14,03,2013 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách
sa vrátili pred rodinný dom č. XXX v obci U., kde obvinený ml. Z. W. ostal pred bránou rodinného
domu č. XXX, obvinený ml. H. T. takým istým spôsobom vošiel do dvora rodinného domu, takým istým
spôsobom otvoril vstupnú bránu, zo dvora na ulicu vytlačil vodnú pumpu na vlastných kolesách, zavrel
vstupnú bránu do dvora a vodnú pumpu spolu dotlačili do rodinného domu č. XXX, do miesta bydliska

obvineného ml. Z. W., pričom dňa 15.03.2013 obvinený ml. Z. W. káru spolu s vodnou pumpou odovzdal
v zberných surovinách EAST-WEST SK, s.r.o., v obci Bátovce, čím majiteľovi J. J. spôsobili škodu
najmenej vo výške 35,20 eur,
pričom obvinený ml. H. T. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
Levice sp. zn. 4T 152/2012 zo dňa 28.11.2012,ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.12.2012, bol

uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
a tiež, že mu dňa 03.05.2012 bola Obvodným oddelením PZ v Tlmačoch uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 15,-eur, evidenčné číslo pokutového bloku AB 693191 za drobnú krádež
kvalifikovanú ako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a obvinený ml. Z. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že mu dňa

07.12.2012bolaRozhodnutímbývaléhoobvodnéhoúraduvLeviciach,spisovéčísloJ/2012/02839,ktoré
nadobudlo právoplatnosť v ten istý deň, uložená sankcia - pokarhanie za drobnú krádež kvalifikovanú
ako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1/ zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

3 3T 142/15

- 3/ obvinení ml. H. T., ml. Z. W., ml. D. E.

v presne nezistenom dni v polovici mesiaca marec 2013 vo večerných hodinách v obci U., po
predchádzajúcej dohode spolu preliezli bránu rodinného domu č. XX, tak sa dostali do dvora rodinného
domu, prešli k hlavným vstupným dverám rodinného domu, ktoré obvinený ml. H. T. za použitia sily
otvoril, tak sa dostali do vnútorných priestorov domu, odkiaľ spoločne vyniesli 1 kus kachlí na pevné
palivo / tzv. peterky/ a 1 plechovú vaňu, veci preložili cez bránu na ulicu a spoločne ich odniesli do

prednej miestnosti rodinného domu č. XXX, na druhý deň vo večerných hodinách sa spolu vrátili do toho
istého domu takým istým spôsobom vošli do dvora a z otvoreného domu znova zobrali 1 kus kachlí na
pevné palivo a 1 plechovú vaňu, veci preložili cez bránu na ulicu a spoločne ich odniesli do prednej
miestnosti rodinného domu č.XXX, nasledujúci deň sa vo večerných hodinách do domu takým istým
spôsobom vrátil ml. H. T. a ml. Z. W., kedy z domu zobrali nezistený počet plechových kuchynských

hrncov, ktoré spoločne odniesli do prednej miestnosti rodinného domu č. XXX, kde ich čakal ml. D. E.
a nasledujúci deň ml. Z. W. spolu s ml. D. E. 2 kusy kachlí na pevné palivo v hodnote 80,-eur, 2 kusy
plechových vaní v hodnote spolu 20,-eur a 6 kusov kuchynských hrncov v hodnote 9,-eur zaniesli do
zberných surovín v U., čím poškodenému T. U. spôsobili škodu spolu vo výške 109,-eur,
pričom obvinený ml. H. T. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu

Levice sp. zn. 4T 152/2012 zo dňa 28.11.2012,ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.12.2012, bol
uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
a tiež, že mu dňa 03.05.2012 bola Obvodným oddelením PZ v Tlmačoch uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 15,-eur, evidenčné číslo pokutového bloku AB 693191 za drobnú krádežkvalifikovanú ako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a obvinený ml. Z. W. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že mu dňa
07.12.2012bolaRozhodnutímbývaléhoobvodnéhoúraduvLeviciach,spisovéčísloJ/2012/02839,ktoré

nadobudlo právoplatnosť v ten istý deň, uložená sankcia - pokarhanie za drobnú krádež kvalifikovanú
ako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1/ zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

t e d a

obžalovaný ml. JG.l v bodoch 1/ až 3/ rozsudku

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3/ rozsudku

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin najmenej s dvoma osobami,

4 3T 142/15

obžalovaný ml. Z. W. v bodoch 1/ až 3/ rozsudku

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 3/ rozsudku

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin najmenej s dvoma osobami,

obžalovaný ml. G. T. v bode 1/ rozsudku

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný ml. D. E. v bodoch 1/ a 3/ rozsudku

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 3/ rozsudku

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin najmenej s dvoma osobami,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný ml. H. T. v bodoch 1/ až 3/ rozsudku

- pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 334/2012 Z.z. /ďalej len Trestného zákona /,

v bode 3/ rozsudku- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona,

obžalovaný ml. Z. v bodoch 1/ až 3/ rozsudku

- pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/ Trestného zákona,

5 3T 142/15

v bode 3/ rozsudku

- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona,

obžalovaný ml. G. T. v bode 1/ rozsudku

- pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

obžalovaný ml. D. E. v bodoch 1/ a 3/ rozsudku

- pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

v bode 3/ rozsudku

- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný ml. H. T.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/, §
42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa mu
skúšobná doba v trvaní 28 / dvadsaťosem / mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obžalovanému z rozsudku
Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 35/2013 zo dňa 03.04.1013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písm. d/, odsek 4, § 74 odsek 2, veta prvá Trestného zákona, sa obžalovanému
mladistvému ukladá ochranné ambulantné psychiatrické liečenie.

6 3T 142/15obžalovaní ml. Z. W. a D. E.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona/, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2,3, § 36 písmeno j/, l/, n/, § 37 písmeno h/,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov, každý
samostatne.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona, s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
sa obom obžalovaným mladistvým výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa im
skúšobná doba v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 73 odsek 2 písm. d/, odsek 4, § 74 odsek 2, veta prvá Trestného zákona, sa obžalovanému

mladistvému D. ukladá ochranné ambulantné psychiatrické liečenie.

obžalovaný ml. G. T.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona/, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, n/ Trestného zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa mu
skúšobná doba v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovaným mladistvým JG. nahradiť

spoločne a nerozdielne poškodenému VS. okres Levice, spôsobenú škodu vo výške 109.-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného T. U.dkazuje so zvyškom nároku na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaní mladiství, obhajca, zákonní zástupcovia a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 142/2015.
7 3T 142/15

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokomsmeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.