Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/179/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113230731
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1113230731.22

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcov: 1. L. P., bytom G. XX, Bratislava, 2. L. E., bytom G. XX,
Bratislava, obaja zastúpení advokátom JUDr. Petrom Fratričom, so sídlom Timravina 9, Bratislava, proti
žalovanému: Benuga Slovakia s.r.o., so sídlom Opletalova 90, Bratislava, IČO: 36 663 875, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Erik Schmidt, s.r.o., so sídlom Račianske mýto 1/D, Bratislava, IČO: 36
861 294, o odstránenie vád v byte, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.09.2013, domáhal uloženia povinnosti
žalovanému odstrániť vady na byte č. XX na X. p. na G. E. XX, Bratislava.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.05.2019, žalovaný požiadal súd o predĺženie lehoty na vyjadrenie
k ďalšiemu dokazovaniu, z dôvodu prebiehajúcich rokovaní o dohode o podmienkach urovnania a
finalizácii dohody.

3. Podaním doručeným súdu dňa 30.05.2019 žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,

zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu, z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní. Uviedol, že medzi
účastníkmi konania, došlo ku kompromisnému riešeniu sporu, ktorého výsledkom je na jednej strane
záväzok žalobcov zobrať podanú žalobu v plnom rozsahu späť a na strane druhej záväzok žalovaného
uhradiť kompenzáciu po právoplatnosti uznesenia o zastavaní konania. Účastníci sa tiež dohodli, že
žiadnazostránnebudemaťnároknanáhradutrovkonania.Akodôkazžalobcapredložilsúdupredmetnú
dohodu podpísanú oboma sporovými stranami.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Poľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Súd vyzval žalovaného prípisom zo dňa 14.06.2019 na vyjadrenie sa k predloženému návrhu.

6. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa
17.06.2019 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

7. Súd vyhovel návrhu žalobcov a podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. S poukazom na mimosúdne vyriešenie sporu dospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení konania
nie je možné pripísať žiadnej zo strán, a preto o nároku na náhradu trov konania rozhodol a contrario
podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov

konania. Trovy konania si neuplatnila žiadna zo strán sporu a z Dohody o urovnaní bod 3.1 písm. b)
vyplýva, že každá zo Zmluvných strán ako účastník sporu si uhradí svoje náklady právneho zastúpenia a
súdne poplatky, t.j. nedôjde k požiadavke refundácie akýchkoľvek takýchto nákladov zo strany jedného
účastníka sporu voči druhému účastníkovi sporu.

9. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd nerozhodoval nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
až po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).