Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Pc/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417206058
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8417206058.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľky X. M., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Č.. XXX/
XX, XXX XX F. V., právne zastúpená Ing. Mgr. Zuzanou Kovalčíkovou, advokátkou, Spišské Hanušovce
č. 131, 059 04 Spišské Hanušovce a odporcu D. M., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, O., v konaní
o návrhu na zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. Odporca - otec D. M. je p ov i n n ý uhradiť v prospech svojej plnoletej dcéry X. M. upravené výživné
zo sumy 60,- € na 90,- € od augusta 2017 do augusta 2018 po 30,- € mesačne, čo je spolu 390,- € v
lehote do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Trovy konania súd účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - dcéra žiadala, aby súd upravil výživné, ktorým jej má prispievať otec za obdobie od
augusta 2017 do augusta 2018, teda za 13 mesiacov po 30,- €, čo predstavuje spolu sumu 390,- €.

2. Odporca - otec s návrhom súhlasil, nemal ďalšie návrhy na dokazovanie.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku môže navrhovateľ a odporca uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecnými právnymi predpismi. Procesný súd je toto názoru, že uzavretie súdneho zmieru medzi
navrhovateľkou - dcérou a odporcom - otcom ohľadne spätného výživného nie je v rozpore s hmotným

právom. Z podaného návrhu je zrejmé, že otec platil výživné, no výška výživného nezodpovedala
potrebám navrhovateľky, ktorá najmä v poslednom ročníku štúdia - v maturitnom ročníku, mala zvýšené
náklady. V priebehu pojednávania, za prítomnosti právnej zástupkyne navrhovateľky, došlo k dohode
medzi účastníkmi v tom zmysle, že odporca doplatí navrhovateľke po 30,- € za každý mesiac od augusta
2017 do augusta 2018, čo predstavuje sumu 390,- € za obdobie 13 mesiacov.
Súčasťou súdneho zmieru je aj dohoda o tom, že odporca je povinný vyplatiť dlžnú sumu navrhovateľke

- dcére do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.