Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/133/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010463
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010463.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. T. K., pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., na verejnom zasadnutí, dňa 20.11.2019
r o z h o d o l :
Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Senica a obvineným T. K. v nasledovnom znení:
Obvinený T. K., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom Š. B., D.W. XXXX/XX,
je vinný, že
dňa 26.7.2018 v čase okolo 20,15 hod v Š. - B., na ulici D.Č., pred rodinným domom č. XXXX/XX
po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol poškodeného H. Á. tak, že ho päsťou pravej ruky
najmenej 4-krát udrel do tváre, a keď sa H. Á. bránil tak, že si dal ruky pred tvár, obv. T. K. ho začal
pravou rukou škrtiť a druhou rukou ho asi dvakrát udrel do rebier, zhodil poškodeného na zem, tam
ho naďalej pravou rukou škrtil a ľavou rukou ho opakovane minimálne dvakrát udrel do oblasti rebier,
pričom poškodeného H. Á. opakovane päsťami udieral a následne ležiaceho na zemi viackrát kopol do
tela i ďalší doposiaľ nestotožnený muž a v ďalšom napádaní poškodeného im zabránili až tam prítomné
osoby, pričom v dôsledku uvedeného napadnutia poškodený H. Á., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., T.
Č.. XXX/X utrpel pomliaždenie hlavy a tváre a pomliaždenie ľavého oka s krvácaním pod spojovkou s
dobou liečenia do 7 dní,
teda
dopustil sa fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
čím spáchal
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Na Okresný súd Senica bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Senica pod sp. zn. W. XXX/XX/XXXX-
XX zo dňa 20.9.2019, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným T. K.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa
obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Po
otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd
zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.