Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010221
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného G. A., pre

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1
Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 22.5.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

G. A., nar. X.X.XXXX v J., trvale bytom Ž. XXX/XX, Y.

sa uznáva za vinného, že

1) dňa 08.08.2018 asi o 13.10 hod. po účelovej komunikácii v objekte bývalých kasární na Ž. I. v
Y. a následne po komunikáciách vedúcich do obce D. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault
Clio Thalia, ev. č. Y. a vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresným
dopravnýminšpektorátomY.sp.zn.K.-Y.-K.-R.-XX/XXXXzodňa28.3.2018uloženýtrestzákazučinnosti
riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 6 mesiacov, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 12.4.2018,

2) dňa 30.8.2018 v čase o 19.00 hod. v U. na zjazde z diaľnice D1 smerom na T. (X.), ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Ford Focus EČV Y., pričom bol kontrolovaný hliadkou PZ
a následnou Lustráciou bolo zistené, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Y.,
pod číslom konania K.-Y.-K.-R.-XX/XXXX zo dňa 28.3.2018, právoplatným dňa 12.4.2018 uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 mesiacov od 12.4.2018 do 12.10.2018, ktorý
mu v čase skutku ešte plynul,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona,

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zák.,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II zo dňa 6.12.2018, sp. zn.
3T/121/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.4.2019 vo výroku o vine, v celom výroku o treste
ako i ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.