Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1114/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910215251
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910215251.3

Uznesenie

M. súd P. v právnej veci oprávneného: D. konsolidačná, a.s., W.: XXXXXXXX, Q. XX, XXX XX J. proti
povinnému: W. Q., L.. XX.XX.Z., M. Z., Z. XX E. pre vymoženie XXX,XX R. s príslušenstvom a trovy
exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. R. z a s t a v u j e .

II. D. z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi C.. E. Q. so sídlom v J. trovy exekúcie
vo výške XXX,XX R. v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky
priznanej právoplatným a vykonateľným výkazom nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
vydaného A. zdravotnou poisťovňou, a.s. v J., dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd v P. poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
C.. E. Q., súdneho exekútora R. úradu J..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, predložil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „R. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa § 58 ods. X R. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Vzhľadom na návrh oprávneného, ktorý jediný on sám ako dominus litis, je oprávnený disponovať
návrhom na vykonanie exekúcie, súd rešpektujúc toto jeho právo exekúciu podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia zastavil.

X. Podľa ust. § 196 R. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ X4 ods. 1 vyhl. XXX/XXXX Z. z. v spoj. s § 15 vyhlášky - paušálna odmena - XX,XX R. za tieto úkony
exekučnej činnosti:

získanie poverenia - X,XX R.
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - X,XX R.doručenie príkazu na začatie exekúcie - X x X,XX R.
doručenie exekučného príkazu - X x X,XX R.
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - X,XX R.

doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní - X,XX R.
zisťovanie bydliska povinného - X x X,XX R. (O. obyvateľov)
zisťovanie platiteľa mzdy povinného - X x X,XX R. (D. poisťovňa)
ďalšie zisťovanie majetku povinného - XX x X,XX R. (T. úrad, K. inšpektorát, K. úrad, výzvy)

§ 22 vyhl. XXX/XXXX Z.z. - hotové výdavky - XX,XX R.
poštovné:
upovedomenie o začatí exekúcie povinnému X x - X,XX €
upovedomenie o spôsobe - X,XX €
príkaz na začatie zrážkami zo mzdy - X,XX €
exekučný príkaz X x - X,XX €

konečné vyúčtovanie ex. konania oprávnenému - X,XX €
konečné vyúčtovanie ex. konania povinnému - X,XX €
vrátenie poverenia - X,XX €

XX% K. zo sumy XXX,XX € = XX,XX €

D. trovy exekúcie s K. = XXX,XX €

X. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § X4 ods. X
a § X2 ods. 1 cit. vyhlášky. D. exekútor žiadal priznať paušálnu odmenu za X x doručenie príkazu
na začatie exekúcie a 2 x exekučného príkazu. E. však neumožňuje súdnemu exekútorovi priznať

odmenu za každé takéto doručovanie. G. vyhlášky je možné priznať paušálnu odmenu za dané úkony
iba raz. Ak by zákonodarca chcel paušálne odmeniť každý takýto úkon súdneho exekútora, uviedol
by to v zákonnom znení právneho predpisu. V. by znenie odmeny za tieto úkony podobne ako pri
odmene písm. g.) až j.), kde uvádza, že paušálna odmena patrí súdnemu exekútorovi za „každé
zisťovanie bydliska povinného“, „každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného“, „každé zisťovanie účtu

povinného“, „každé ďalšie zisťovanie majetku povinného“ a podobne. Na základe vyššie uvedeného súd
nepriznal súdnemu exekútorovi trovy za X x úkon doručenie exekučného príkazu a X x úkon doručenie
príkazu na začatie exekúcie, nakoľko ide o úkony nad zákonom povolený rámec. O. súd nepriznal
odmenu za X x úkon - doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, nakoľko takýto
úkon nie je odmeňovaný v rámci ust. § 15 cit. vyhlášky. D. priznal súdnemu exekútorovi odmenu XX

x úkony exekučnej činnosti, nakoľko predmetné úkony má súd za preukázané z exekučného spisu
EX XXXX/XXXX, a to odpovednými hárkami zo D. poisťovne, katastra, K. inšpektorátu, a pod. v
uplatnenom rozsahu. V časti hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné
pozostávajúce z doručovania X x X,XX R. a X x X,XX R., spolu vo výške XX,XX R., nakoľko
predmetné doručenia sú preukázané zo spisu formou doručeniek. D. nepriznal náhradu poštovného za

konečné vyúčtovanie ex. konania oprávnenému - X,XX €, konečné vyúčtovanie ex. konania povinnému
- X,XX € a poštovné za vrátenie poverenia - X,XX €, nakoľko sa jedná o úkony doposiaľ nezrealizované,
úkony budúce, v ex. spise nepreukázané. D. tak priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX R.
bez K. (XX,XX R. odmena + XX,XX R. hotové výdavky) + XX % K. (XX,XX R.), spolu XXX,XX R. s K.
a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

XX. Podľa § X00 ods. 2 R. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.XX. Podľa § 203 ods. X,X R. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.