Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0Er/1454/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8897899440
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8897899440.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: M., H.. H..Z..A.., U. XX, XXX XX Ž.,
M.Č.: XX XXX XXX, v zast.: JUDr. Dagmar Pikorová, proti povinnému: N. E., P..XX.XX.XXXX, E. H. XXX/
X, XXX XX Y., o vymoženie 1.735,21 eur s príslušenstvom (pôvodných 52.274,90 Sk s prísl.), súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom, Exekútorský úrad Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 35,86 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.NazákladenávrhuoprávnenéhoapovereniaOkresnéhosúduvVranovnadTopľouzodňa11.07.1977
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 1.735,21 eur s príslušenstvom (52.274,90 Sk s prísl.) proti

povinnému.

2. Dňa 14.05.2018 bol súdnym exekútorom súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
v ktorom žiadal exekúciu zastaviť, keďže na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),

exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Keďže zo strany oprávneného došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie, súd na návrh
oprávneného exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11.Súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľapočtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciupodľa
§14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.
- Prijatie návrhu, kontrola, evidovanie, založenie spisu - 30 min
- Kopírovanie návrhov a ex. titulov - 10 min

- Výzva 2x - 10 min
- Súčinnosť SP - 5 min
- Návrh na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie- 30 min

12. Podľa § 14 ods. 2 písm. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. je základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.

a) je 6,64 za každú aj začatú hodinu. V tomto prípade súd priznáva súdnemu exekútorovi podľa časovej
špecifikácie trovy exekučnej činnosti za 85min. (2 hod.) 13,28 eur.

13. Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, (1x)
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, (1x)
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, (1x)
d) doručenie exekučného príkazu, (1x)
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, (1x)
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 5 úkonov
sumu 16,60 eur.

15. Vyššie uvedená vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania súdneho exekútora, a to tak časové,

ako aj paušálne. Tieto dva spôsoby sa môžu uplatňovať aj popri sebe, pokiaľ v paušálnej odmene za
úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods.
1. Úkon v sebe zahŕňa všetky činnosti súdneho exekútora smerujúce napr. k vypracovaniu príkazu o
začatí exekúcie, teda aj prípadné jeho spracovanie exekútorom. Za úkony žiadosť o udelenie poverenia,
spracovanie upovedomenia, spracovanie ex.príkazov, vrátenie poverenia, archivácia, žurnalizácia,

vystavenie daňového dokladu, nie je možné priznať časovú aj paušálnu odmenu, a preto súdnemu
exekútorovi časová odmena za tieto úkony priznaná nebola.

16. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie sa náležitá pozornosť musí venovať skúmaniu účelnosti hodín
vynaložených na exekúciu. Účelnosť takto vynaložených hodín je pritom predpokladom na priznanie

odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského
súdu v Prešove, sp. zn. 20CoE/174/2013, z ktorého vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí v tejto
súvislosti iba odmena za príslušný úkon exekučnej činnosti paušálnou sumou, pretože inak by boli
činnosti odmeňované duplicitne.17. Podľa §15 ods.2 pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00 h do 8.00h
alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi odmena

zvýšená o 50% zo základu odmeny zo základu odmeny (§14).

18. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné

a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

19. Súd v danom prípade nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov súdneho
exekútora vo výške 9,50 eur podľa §15 ods.2 vyh. 288/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov. Súd je
toho názoru, že vyhláška nepriznáva súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu výdavkov, len náhradu

skutočne vynaložených výdavkov, ktorých vynaloženie a výšku je potrebné preukázať. Súdny exekútor
žiadnym spôsobom nepreukázal, že by jednotlivé úkony vykonal po 18.00 h do 08.00 h, resp. že ich
vykonalvdeňpracovnéhopokojaalebovdeňpracovnéhovoľna.Súdvdanomprípadetaktiežpoukazuje
na nesprávnosť označenia „náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora (§15 ods.2 vyhl.č.288/1995
Z.z.)“ vo vyúčtovaní exekučného konania pri zastavení exekúcie zo dňa 09.05.2018. Náhrada hotových

výdavkov súdneho exekútora je možná podľa §22 vyššie citovanej vyhlášky.

20.Súdnyexekútoržiadalpriznaťvovyúčtovaníexekučnýchtrovzodňa09.05.2018aj trovydobudúcna
vo výške 2,50 eur. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené,
teda výdavky do budúcna. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie, súd rozhoduje o výdavkoch, ktoré súdny

exekútor skutočne vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri výdavkoch do budúcna,
nie je možné.

21. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH

20% .

Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................29,88 eur.
Suma DPH ...................................................................................................................5,98 eur.

Exekučné trovy celkom..............................................................................................35,86 eur.

22. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 66,50 eur. Súd zastáva názor, že súdny
exekútor má nárok na náhradu trov konania vo výške 35,86 eur. V exekučnom poriadku je zakotvená
zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný. Z tejto zásady pozná exekučný poriadok dve

výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie, a to, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. V týchto prípadoch možno uložiť povinnosť náhrady trov exekúcie oprávnenému.
Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203 ods. 1 EP treba rozumieť také porušenie procesných
predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo

také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie, súd zaviazal podľa §203 ods.1 Exekučného poriadku na náhradu trov oprávneného.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštanciespravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.