Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/107/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010512
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010512.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 9. 2019 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení:
X/ O.X/ M. , nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom Y. XXXX/XX,
X/ JC.u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
- obvinený O. v spolupráci po predchádzajúcej dohode s obvinenými M. dňa 28.5.2016 v čase okolo
16.00 hod. vnikli do kabíny nákladného motorového vozidla značky IVECO EUROCARGO XXE XX
bielej farby, ev.č. H., zaparkovaného na ulici V. neďaleko rodinného domu s číslom XXX/XX, tým
spôsobom, že M. za pomoci skrutkovača poškodil sklenenú výplň svetlíka lichobežníkového tvaru
na dverách vodiča o rozmere 28 x 107 x 16 cm, po čom O. cez poškodenú sklenenú výplň otvoril
uvedené dvere a vošiel do kabíny, odkiaľ odcudzil mobilný telefón zn. „NOKIA LUMIA“ 625 čiernej
farby, IMEI č.: XXXXXXXXXXXXXXX, ďalej M. z úložného priestoru vodičových dverí odcudzil 3 kusy
plechoviek energetického nápoja značky „Red bull“ 250 ml, čím spoločnosti ADS Transport Slovakia,
s.r.o., IČO: 48083984, so sídlom Košice, Jantárová 30, ktorá je vlastníkom predmetného nákladného
vozidla,spôsobilaškodupoškodenímsklenenejvýplnevovýške120,-€aVladimíroviRozsypaloviškodu
krádežou uvedeného mobilného telefónu vo výške 40,- € a škodu krádežou troch kusov plechoviek
energetického nápoja značky Red Bull 250 ml vo výške 3, 27 €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obvinený O.
Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods.
2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm. h/, m/ Tr. zákona) s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného súdu
Trebišov zo dňa 15.6.2018 sp.zn. 3T/120/2017, ktorým bol obvinenému pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a) Tr. zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona uložený
trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní 15 mesiacov.
Obvinený M.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Obvinený Z.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.