Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/146/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010570
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010570.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 22. 10. 2019 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
Y.u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 21.10.2019 v čase okolo 00.40 hod. viedol bez príslušného vodičského oprávnenia v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo
značky Seat Leon evidenčného čísla I. v obci W. v smere od križovatky „Biňov“ do centra obce Sirník,
kde bol na ul. Hlavnej na parkovisku pred podnikom „RS bar“ zastavený a kontrolovaný hliadkou OO
PZ Michaľany, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A410212, ktorým mu bolo dňa 21.10.2019 v čase o 00.44 hod.
nameraná hodnota 0,62 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,29 promile
etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) ukladá
obvinenémutrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhymotorovýchvozidielnadobu15(pätnásť)mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.