Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011610
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418011610.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 19.11.2019, v trestnej veci proti obž. I. K., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa§285písm.f/TrestnéhoporiadkuobžalovanéhoI.K., nar.XX.X.XXXXvD.C.,trvalebytomD.XX,

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom sp. zn. 2Pv 335/18/6613 zo dňa

17.12.2018, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisovvyplývapovinnosťvyživovaťsvojudcérumal.E.Q.W.,nar.XX.X.XXXX,pričomtátopovinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/309/2011 zo dňa 17.1.2012,
právoplatným dňa 31.1.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne sumou 70,-Eur,

počnúc dňom 1.10.2010, vždy do 20-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa X. W.j, nar. XX.X.XXXX, avšak obvinený si túto povinnosť v mieste trvalého bydliska a na
miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil od mesiaca máj 2016 až do súčasnej doby, čím za
uvedené obdobie zapríčinil dlh na výživnom voči X. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. č. XX, vo výške
2.590,-Eur,

pretože trestnosť činu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona zanikla.

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.