Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/108/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011610
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418011610.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom
pojednávaní dňa 19.11.2019, v trestnej veci proti obž. I. K., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa§285písm.f/TrestnéhoporiadkuobžalovanéhoI.K., nar.XX.X.XXXXvD.C.,trvalebytomD.XX,
oslobodzuje
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom sp. zn. 2Pv 335/18/6613 zo dňa
17.12.2018, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisovvyplývapovinnosťvyživovaťsvojudcérumal.E.Q.W.,nar.XX.X.XXXX,pričomtátopovinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/309/2011 zo dňa 17.1.2012,
právoplatným dňa 31.1.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne sumou 70,-Eur,
počnúc dňom 1.10.2010, vždy do 20-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa X. W.j, nar. XX.X.XXXX, avšak obvinený si túto povinnosť v mieste trvalého bydliska a na
miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil od mesiaca máj 2016 až do súčasnej doby, čím za
uvedené obdobie zapríčinil dlh na výživnom voči X. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. č. XX, vo výške
2.590,-Eur,
pretože trestnosť činu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona zanikla.
Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.