Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714212933
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8714212933.18

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: N. H., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX K.,
právne zastúpený: JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, advokátka, so sídlom Zimná 62, 052 01 Spišská
Nová Ves, IČO: 42 099 595 proti žalovanej: H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX K.,
právne zastúpená: Mgr. Adrián Bobko, advokát, so sídlom Námestie sv. Egídia 78, 058 01 Poprad, IČO:
37 747 371, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j ekonanie.
II. Náhradu trov konania procesným stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.11.2014 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.9.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany
sporu uzatvorili Dohodu o vyporiadaní BSM. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Na základe citovaných ustanovení a dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie v celom rozsahu
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania,
ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Pri uzavretí Dohody je táto na prospech obom stranám.

9. Vzhľadom na to, že procesné strany sa dohodli, že ponesú svoje trovy konania, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.