Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1287/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3804899852
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3804899852.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: S. U., nar. XX.X.XXXX, D. bytom T. XXX/X,
A.,., o vymoženie istiny vo výške 177,02 eur (5.333,- Sk), o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad so
sídlom 1. mája 1053, Vráble, náhradníkovi povereného súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, trovy
exekúcie vo výške 153,55 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi dňa 6.12.2004

domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 5.333,- Sk, na základe
exekučného titulu, ktorým je platobný výmer Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Prievidza
č. 5009/96 zo dňa 27.12.1996 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.1.1997 a vykonateľnosť dňa
24.1.1997. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr.
Milanovi Strieškovi dňa 21.12.2004.

Dňa 21.11.2011 bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie spolu so stanoviskom oprávneného, že súhlasí so zastavením exekúcie v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor zistil nemajetnosť povinného a oprávnený so zastavením exekúcie z
tohto dôvodu súhlasil, s poukazom na vyššie citované ustanovenia Exekučného poriadku, súd exekúciu

zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku platného v čase začatia exekučného konania, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu a
podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 160,75 eur. Tieto
trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 33,20 eur za 5 hodín exekučnej
činnosti po 6,64 eur - žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (10 min.), vyhotovenie
upovedomenia o začatí exekúcie (10 min.), vyhotovenie výzvy povinnému o podanie vyhlásenia o

majetku (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - ODI (10 min.), vyhotovenie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti - SP (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - ODI (10 min.),
vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - ÚPSVaR (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti - OÚ (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - RO (10 min.), vyhotovenie
žiadosti o doručenie - mestská polícia (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - ODI (10

min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - SP (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti - DÚ (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - OÚ (10 min.), vyhotovenie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti - RO (10 min.), postúpenie návrhu na zmenu účastníka (10 min.),
vyhotovenie žiadosti o vyznačenie doložky právoplatnosti (10 min.), vyhotovenie oznámenia o stave
exekúcie (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - ODI (10 min.), vyhotovenie žiadosti

o poskytnutie súčinnosti - SP (10 min.), lustrácia - kataster nehnuteľností (10 min.), vyhotovenie
predvolania (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - SP (10 min.), lustrácia RO
(10 min.), vyhotovenie oznámenia o stave exekúcie (10 min.), vyhotovenie podnetu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie (15 min.), vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie (20 min.); z paušálnej odmeny
podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 63,08 eur za 19 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 eur -

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4x zisťovanie
bydliska/sídla povinného - RO, MÚ, ŽR, 6x zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP, ÚPSVaR,
zisťovanie účtu povinného - DÚ, 6x zisťovanie majetku povinného - ODI, kataster nehnuteľností.Okrem odmeny si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 37,68 eur (§ 22
vyhlášky - 6,00 eur archivácia spisu a 31,68 eur poštovné).

Trovy exekúcie zvýšil súdny exekútor o 20% daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrady vo výške 26,79
eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii trov exekúcie, ako aj z pripojeného
exekučného spisu EX 2064/04 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie

v celkovej výške 153,55 eur.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky predstavujú administratívne práce,
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhl.). Za tieto úkony je potrebné

považovať vyhotovenie podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie (15 min.) a vyhotovenie
vyúčtovaniatrovexekúcie(20min.),atozdôvodu,žetietopriamonesúvisiasúčelomexekúcie.Náhrada
administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Náhradu hotových výdavkov vynaložených v súvislosti s archiváciou spisu vo výške 6,00 eur súd

súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie nesúvisí priamo s vykonávaním samotnej
exekučnejčinnostizameranejnauspokojeniepohľadávkyoprávneného,alesadministratívnymiprácami
v zmysle § 25 vyhlášky.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej

výške 153,55 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,20 eur za 5 hodín účelne vynaložených na
exekúciu (podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky), z paušálnej odmeny vo výške 63,08 eur za 19 úkonov
exekučnej činnosti (podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky), náhrady
hotových výdavkov vo výške 31,68 eur (podľa § 22 cit. vyhlášky) a z uplatnenej 20% DPH z
odmeny a náhrady vo výške 25,59 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu
exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.