Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200938
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200938.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci navrhovateľa : C. W.,

M.. XX.X.XXXX, P. XXX, G.. F. M. A., proti odporkyni: L.. L. W., M.. XX.XX.XXXX, P. XXX, G.. F. M. A.,
o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporkyne L. W., M.. XX.XX.XXXX voči navrhovateľovi
- synovi, C. W., M.. XX.X.XXXX, ktorá jej bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Vranov
nad Topľou, sp.zn. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.1.2010, s účinnosťou od 27.3.2019.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku, a to z toho

dôvodu, že ukončil štúdium na vysokej škole, riadne sa zamestnal.

2. Odporkyňa sa k podanému návrhu žiadnym spôsobom nevyjadrila.

3. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na návrhu trvá, nakoľko je plnoletý. Ukončil vysokoškolské
štúdium a vyživovacia povinnosť mu bola určená rozsudkom tohto súdu pod sp. zn. XC/XXX/XXXX,
pričom odporkyňa si túto povinnosť aj tak neplní, ani nikdy neplnila. Počas štúdií pracoval na rôznych

brigádach.

4. Súd sa oboznámil s rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 13.1.2010, č.k. XC/
XXX/XXXX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.3.2010, z ktorého vyplýva, že týmto rozsudkom
bolaodporkyňazaviazanáprispievaťnavýživuteraznavrhovateľovimesačnesumoupo30,-€,ato vždy
každého 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám navrhovateľky, začínajúc dňom 28.10.2009.

5. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí, podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Vzhľadom na to, že boli splnené hmotno-právne podmienky vyššie citovaného
zákonného ustanovenia, navrhovateľka je schopná sama sa živiť, z toho dôvodu súd jej návrhu v celom
rozsahu vyhovel.

6. Súd v tejto súvislosti poukazuje na ustanovenie § 157 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého rozsudok vo veciach výživného môže na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.7. Vychádzajúc z vyššie uvedeného mal súd za to, že podľa výsledkov vykonaného dokazovania
vyživovacia povinnosť odporkyne voči navrhovateľovi zanikla, pretože tento sa stala schopným
samostatne sa živiť vzhľadom k tomu, že je zárobkovo činným.

8. Podľa § 37 CMP si súd osvojil skutkové tvrdenia navrhovateľa, ktoré odporkyňa nerozporovala,
bola v konaní pasívna. Súd nemal dôvod pochybovať o pravdivosti skutkových tvrdení uvedených
navrhovateľom, preto vyživovaciu povinnosť, ktorá jej bola určená rozsudkom zrušil s účinnosťou tak,
ako to navrhol, t.j. od 27.3.2019.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 57 CMP, podľa ktorého nepriznal žiadnej zo strán trovy
konania, nakoľko si ich žiadna zo strán ani neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).