Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/394/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616204657
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3616204657.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému G. B., T.. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, o
vymoženie 126 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. náhradu trov exekučného konania
nepriznáva.

III. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu z 19.12.2016, č. k. 4Er/394/2016-16 bola žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z 3.11.2016, doručená tunajšiemu súdu 10.11.2016,
zamietnutá v celom rozsahu.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení neskorších predpisov
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 30.1.2018, preto bolo potrebné exekučné konanie v súlade s § 44 ods. 4 EP
v znení účinnom do 31.3.2017 zastaviť.

5. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP v znení účinnom do 31.3.2017 per analogiam do doručenia poverenia
súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle vyššie
citovaných ustanovení tak, že náhradu trov konania nepriznal ani povinnému, ani súdnemu exekútorovi.

Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému nepriznal, pretože
ho priznať nežiadal (vyjadrenie súdneho exekútora doručené súdu 10.4.2018). Rovnako súd nepriznal
nárok na náhradu trov exekučného konania ani povinnému voči oprávnenému, aj keď tento zavinil
zastavenie exekučného konania. Povinný si totiž doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnil a v podstate
mu žiadne trovy konania preukázateľne ani nevznikli. Z obsahu exekučného súdneho spisu je zrejmé,
že povinný sa do exekučného konania v jeho priebehu nijako nezapojil, nepodal žiadne procesne účinné

podanie vykonané v súvislosti s jeho obranou v exekučnom konaní.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 44 ods. 4
EP v znení účinnom do 31.3.2017).

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357
písm. m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v troch
vyhotoveniach v prípade, ak odvolanie smeruje výlučne, resp. aj proti výroku II.; v opačnom prípade, v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje

a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.