Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/520/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207865
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711207865.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o, so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO 36 613 843, so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5 proti povinným I./ Ľ. H., V.. XX.XX.XXXX, P. D.. X. XXXX/XX, XXX XX O. a II./ J.
H., V.. XX.XX.XXXX, P. D.. X. XXXX/XX, XXX XX O. vedenej pod sp. zn. EX 956/11 súdnou exekútorkou
JUDr. Andreou Cimermanovou, so sídlom exekútorského úradu Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 9.481,47 Eur s prísl., 570,50 Eur trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Cimermanovej trovy exekúcie
vo výške 39,83 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 049164 zo dňa 06.06.2011 poveril súdnu exekútorku JUDr.
Andreu Cimermanovú vykonaním exekúcie proti povinným na uspokojenie pohľadávky pôvodného
oprávneného vo výške 9.481,47 Eur istiny, úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 9.481,47 Eur od
05.09.2010 do zaplatenia, zmenkovej odmeny v sume 31,60 Eur, 570,50 Eur trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie na základe vykonateľného zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu

BratislavaVč.k.3Zm531/2010-14zodňa28.01.2011vspojenízuznesenímOkresnéhosúduBratislava
V č. k. 3Zm 531/2010-21 zo dňa 11.03.2011.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.05.2019 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že na majetok povinných bol vyhlásený konkurz, ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné
konanie.

3. Súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4OdK/947/2018 zo dňa 03.10.2018
zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 09.10.2018 bol na majetok povinného 1 vyhlásený konkurz,
ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie.

4. Správca konkurznej podstaty povinného oznámením zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

05.03.2019 oznámil, že ukončuje konkurz na majetok povinného 1 po zistení, že konkurzná podstata
povinného nepokryje náklady konkurzu.

5. Súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 3OdK/240/2018 zo dňa 27.03.2018
zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.04.2018 bol na majetok povinného 2 vyhlásený konkurz,
ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie.6. Správca konkurznej podstaty povinného oznámením zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
25.07.2018 oznámil, že ukončuje konkurz na majetok povinného 2 po zistení, že konkurzná podstata
povinného nepokryje náklady konkurzu.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) v znení neskorších predpisov,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa § 167f ods. 2 cit. zákona, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Podľa § 166e ods. 1 cit. zákona, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

13. Podľa § 166e ods. 2 cit. ust., oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči

dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

14. Podľa § 166e ods. 4 cit. ust., na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.

15. Vzhľadom na to, že vyhlásením konkurzu podľa § 167f zákona o konkurze došlo k oddlženiu
povinného 1 i 2 a teda k zániku vymáhateľnosti pohľadávky voči nim, súd v zmysle § 166e ods. 4
zákona o konkurze ako orgán verejnej moci ex offo na toto prihliada. Aj keď došlo k zrušeniu konkurzu,

účinky oddlženia zostávajú zachované, a preto súd konanie z dôvodu zániku vymáhateľnosti pohľadávky
zastavil.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
18. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.Súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov
exekúcie od oprávneného. Nový súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, avšak pôvodný

súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne: odmena exekútora podľa § 5 ods. 1 vyhl.
č. 288/19995 Z. z. v znení neskorších predpisov zo sumy 81,16 €, t. j. podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. v
minimálnej výške 33,19 €. Uplatnil si aj 20 % DPH. Súd mu trovy exekúcie uznal. DPH súd uznal. Spolu
uznal náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 € a uložil oprávnenému, aby nahradil uznané trovy exekúcie
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.