Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/24/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108205060
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2108205060.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: H. O., Q..: XX.XX.XXXX, U. M. Y. XXX, K. Y., zast.
JUDr. Evou Matejovovou, advokátkou, sídlo: Nitra, Hollého 12, proti odporcovi: R. D., Q..: XX.XX.XXXX,
W. R.: U. XXX, právne zast. Mgr. Matúšom Chmelom, advokátom, sídlo: Piešťany, Royova 9, za účasti
vedľajšieho účastníka konania na strane odporcu: Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
sídlo: Bratislava, Štefánikova 8, IČO: 31 595 545, o zaplatenie 36 490,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje prvý odsek výroku rozsudku Okresného súdu Piešťany v znení vyhlásenom na
pojednávaní dňa 2. apríla 2014 tak, že tento má správne znieť:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 14 013,65 eur spolu s úrokom z omeškania
8,5 % ročne zo sumy 14 013,65 eur od 08.02.2008 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom v zmysle pripustenej zmeny petitu domáhal uložiť povinnosť odporcovi
zaplatiť mu 36.490,74 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 08.02.2008 do zaplatenia z titulu náhrady
na bolestnom, sťažení spoločenského uplatnenia, dvojnásobku bodového hodnotenia a nákladov
spojených s liečením (počítajúc za jeden bod hodnotu 350 Sk) a trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 2. apríla 2013, č.k.: 9C 24/2008 - 263, ktorým zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 14.013,65 eura spolu s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo sumy
34.999,95 eura od 08.02.2008 do zaplatenia, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Odporcu ďalej zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 20.986 eura do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
Vo zvyšku návrh zamietol. Odporcovi tiež uložil zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v
sume 5.486,61 eura a trovy štátu a súdny poplatok. Dopĺňacím rozsudkom zo dňa 5. septembra 2013,

č.k.: 9C 24/2008 - 307 odporcovi uložil zaplatiť štátu trovy na znalečnom v sume 59,76 eura.

Proti rozsudku podal odvolanie vedľajší účastník konania. Súd vec predložil odvolaciemu súdu, ktorý
predbežne vrátil spis bez rozhodnutia na vydanie opravného uznesenia, nakoľko zistil, že v písomnom
vyhotovení rozsudku, ako aj v jeho znení vyhlásenom na pojednávaní dňa 02.04.2013 došlo k zrejmej
nesprávnosti v prvom odseku výroku vyššie uvedeného rozsudku neuvedením meny plnenia - eur pri

uvedení istiny vo výške 14 013,65 a uvedením nesprávnej výšky sumy 34 999,95 eur, z ktorej bol
priznaný úrok z omeškania. Odvolací súd zároveň uviedol, že zo samotného znenia 1. a 2. odseku
výroku rozsudku, ako aj z jeho odôvodnenia (strana 13 ods. 1 a 2 odôvodnenia rozsudku) vyplýva,
že navrhovateľovi bol priznaný úrok z omeškania len z istiny podľa 1. odseku výroku, teda zo sumy
14 013,65 eur; zo sumy 20 986 eur (priznaná suma 2. odsekom výroku) súd navrhovateľovi úrok z
omeškania nepriznal, čím sa táto suma len zrejmou nesprávnosťou dostala do 1. odseku výroku ako

súčasť plnenia, z ktorého bol navrhovateľovi priznaný úrok z omeškania, čomu napokon zodpovedá
tomu aj odôvodnenia rozsudku v tejto časti.Nakoľko súd opravným uznesením zo dňa 10. septembra 2014, č.k: 9C 24/2008 - 326 opravil len
prvopis rozsudku a nie aj jeho znenie, v ktorom bol vyhlásený, krajský súd vec opätovne súdu vrátil dňa

20.05.2015 s pokynom na vykonanie potrebnej nápravy. Súd tak opäť vydal opravné uznesenie, ktorým
opravil aj znenie, v akom bol rozsudok vyhlásený.

Podľa § l64 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri verejnom vyhlásení
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje, teda na Okresnom súde Piešťany v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolacím súdom je Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.