Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/485/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113210483
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7113210483.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Cakociho a sudcov JUDr. Petra
Tutka a JUDr. Andreja Šalatu, v právnej veci žalobcu Ing. F. O., D.. XX.X.XXXX, N. R., A. X, proti
žalovanej Rapid life, životnej poisťovni, a.s. so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO: XX XXX XXX,
zastúpenej nútenou správkyňou JUDr. Irenou Sopkovou, Zborovského 1524/B, Košice, o zaplatenie
1.505,-eur, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 10.9.2013 č.k. 17C

101/2013-97 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 1.504,25 eur s

úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.504,24 eur za obdobie od 28.5.2012 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania vo výške 380,06 eur. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalovanú zaviazal
zaplatiť súdny poplatok z návrhu vo výške 90,-eur na účet súdu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku podala včas odvolanie žalovaná. Táto žiadala napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Svoje odvolanie zakladala na dôvodoch uvedených v ust. § 205

ods. 2 písm. b/, d/ a f/ O.s.p..

3. K odvolaniu žalovanej sa vyjadril žalobca. Tento žiadal napadnutý rozsudok ako vecne správny
potvrdiť a priznať mu náhradu trov odvolacieho konania.

4. Počas odvolacieho konania došlo k novej skutočnosti na strane žalovanej spočívajúcej v tom, že

rozhodnutím Národnej banky Slovenska č. XXX-XXX-XXX-XXX Z..D.-XXX-XXX-XXX zo dňa 14.6.2017
bola na žalovanú zavedená nútená správa podľa § 139 ods. 1 písm. l/ v spojení s § 147 a násl. zákona
č. 39/2015 Z.z. o poisťovníctve a za správkyňu na výkon nútenej správy určila advokátku JUDr. Irenu
Sopkovú so sídlom v Košiciach, Zborovského č. 1524/8.

5. Táto správkyňa písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 18.8.2017 oznámila, že v

postavení núteného správcu žalovanej oznamuje, že na žalovanou podanou odvolaní netrvá a žiada,
aby odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 369 ods. 1 C.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.7. Podľa ods. 2 ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,
ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.

8. Podľa ods. 3 ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie
zastaví.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že predtým, ako odvolací súd rozhodol o odvolaní žalovanej proti rozsudku

súdu prvej inštancie došlo z jej strany k späťvzatiu odvolania, neostávalo odvolaciemu súdu iné, ako v
súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením odvolacie konanie zastaviť.

10. Rozhodnutie o trovách odvolacieho konania sa zakladá na ust. § 396 ods. 1 v spojení s § 256 od. 1
C.s.p.. Späťvzatie odvolania z procesného hľadiska má za následok záver o tom, že táto strana sporu
zavinila zastavenie konania a protistrane vzniká nárok na náhradu trov konania. Žalobcovi preto odvolací

súd priznal plnú náhradu trov odvolacieho konania. O ich výške rozhodne súd prvej inštancie osobitným
rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.