Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/480/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211203254
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8211203254.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Serraghis Loan - Management Ltd, Afentrikas4,
Afentrika Court, Office 2, Larnaca, Cyprus., zast. Advokátska kancelária Jánsky & Partners, Štúrova 13,
949 01 Nitra proti povinnému: Z. D., R.. XX.XX.XXXX, D. R. J. XXX/X, XXX XX W., o vymoženie 392,91
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.05.2011 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 31.03.2011
a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym

rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, rozhodcom JUDr. Ľubicou
Ličkovou, zo dňa 14.01.2011, sp.zn. X.. Exekučné konanie sa začalo dňa 14.04.2011.

2.OkresnýsúdBardejovuznesenímč.k.1Er/336/2017-12zodňa1.10.2012 žiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal oprávnený
včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 25.07.2013, sp.zn.: 16CoE/130/2013-56 uznesenie
tunajšiehosúduč.k.1Er/336/2017-12zodňa1.10.2012potvrdila rozhodolopripustenízmenyúčastníka
exekučného konania na strane oprávneného tak, že do konania na miesto oprávneného DEBTINVEST
LIMITED, 33 Porter Road, P.O. Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, IČ:
609191 vstúpila spoločnosť Serraghis Loan - Management Ltd, Afentrikas4, Afentrika Court, Office 2,

Larnaca, Cyprus. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.10.2013.

4. Dňa 18.09.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorý súdu oznámil
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka (povinného). Súdny exekútor ďalej predmetným podaním
uviedol, že si trovy konania neuplatňuje.

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Súd v predmetnom konaní vykonal šetrenie pričom zistil, že Okresný súd Prešov pod sp. zn.:
XOdK/XX/XXXX zo dňa 21.08.2017 vydal uznesenie, ktorým vyhlásil konkurz na majetok povinného.
Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 165/2017 zo dňa 28.08.2017.

S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený M&L insolvency, k.s., so sídlom kancelárie Námestie
slobody 2/3, 066 01 Humenné.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko exekútor
podaním zo dňa 5.09.2017 uviedol, že si trovy konania neuplatňuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).