Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200565
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419200565.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, IČO:
00 603 481, so sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava, proti žalovanej: C. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. C. XX/A, J., o zaplatenie 5.799,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 5.799,01 eur spolu s

- 5,05 % úrokom z omeškania ročne:
o zo sumy 70,44 eur od 16.04.2015 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.05.2015 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.06.2015 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.07.2015 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.08.2015 do zaplatenia,
o zo sumu 70,44 eur od 16.09.2015 do zaplatenia,

o zo sumy 70,44 eur od 16.10.2015 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.11.2015 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.12.2015 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.01.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.02.2016 do zaplatenia,

- 5 % úrokom z omeškania ročne:
o zo sumy 70,44 eur od 16.03.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.04.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.05.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.06.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.07.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.08.2016 do zaplatenia,

o zo sumy 70,44 eur od 16.09.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.10.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.11.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.12.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.01.2017 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.02.2017 do zaplatenia,

o zo sumy 70,44 eur od 16.03.2017 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.04.2017 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.05.2017 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.06.2017 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.07.2017 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.08.2017 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.09.2017 do zaplatenia,

o zo sumy 70,44 eur od 16.10.2017 do zaplatenia,o zo sumy 70,44 eur od 16.11.2017 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.12.2017 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.01.2018 do zaplatenia,

o zo sumy 70,44 eur od 16.02.2018 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.03.2018 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.04.2018 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.05.2018 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.06.2018 do zaplatenia,

o zo sumy 70,44 eur od 16.07.2018 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.08.2018 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.09.2018 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.10.2018 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.11.2018 do zaplatenia,
o zo sumy 70,44 eur od 16.12.2018 do zaplatenia,

o zo sumy 70,44 eur od 16.01.2019 do zaplatenia,

- 5 % úrokom z omeškania ročne:
o zo sumy 771,90 eur od 03.06.2016 do zaplatenia,
o zo sumy 895,24 eur od 01.08.2017 do zaplatenia,

o zo sumy 891,63 eur od 01.08.2018 do zaplatenia,

všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 25.02.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
5.799,01 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia za užívanie bytu X/A na ulici Y. C. v
J., vo vlastníctve žalobcu, bez právneho dôvodu.

2. Uznesením č. k. 8C/10/201 - 31 zo dňa 28.03.2019 súd uložil žalovanej, aby sa v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedla rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovanú v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanej doručené náhradným doručením

v zmysle § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalovaná
však na neho žiadnym spôsobom nereagovala.

3. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 10.09.2019, ktorý v súlade s § 219 ods. 3
C.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu, priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu, o ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,

3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.