Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100108
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100108.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej

proti obvinenému Q. X., pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. a iné, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 10. júna 2019, po schválení dohody o vine a treste, uzatvorenej na
Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 13. mája 2019 pod č. k. VII/1 Gv 243/18/1000-33, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. X., nar. X.X.XXXX v F., J. republika, trvale bytom A. Č.. X/XX,F., J. republika, prechodne
Š. T. S., J. Č.. X, O., t.č. vo väzbe v Ú. Y. Ú. W., štátny občan J. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

v bodoch 1) až 5)
z pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.

v bode 6)
z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.

p r e t o , ž e

1)
ako študent 2. ročníka v študijnom programe S. Y. P. Q. X. (ďalej len „.) na X. C. S. J. v O. (ďalej len „S.“),
dňa 13.11.2018 v čase od 11:00 hod. do 11:30 hod. v kancelárii T.. G.. O. O., F.. , pôsobiacej v postavení
docenta na S. J. v O., O. X. P., Ú. X. G. X. C. (ďalej len „.), označenej číslom dverí XXX, nachádzajúcej
sa na X. F. X. C. S., na ul. Q.O. Č.. X v O., núkal T.. G.. O. O., F.. ako úplatu darčekovú tašku červenej
farby s nezisteným obsahom za to, že mu umožní úspešne absolvovať zápočet z predmetu F. G., a to

bez ohľadu na to, či splní podmienky potrebné pre získanie zápočtu tým spôsobom, že uvedenú tašku
jej podával so slovami, že chce pomôcť, pričom keď to T.. G.. O. O., F.. odmietla, následne Q. X. dňa
16.11.2018 v čase o 09:00 hod. v kancelárii číslo dverí XXX, nachádzajúcej sa na X. F., X. C. S., na ul.
Q. Č.. X v O.G., T.. G.. O. O., F.. opätovne oslovil s tým, že potrebuje pomôcť s predmetom F. G. a pritom
jej dal ako úplatu igelitovú tašku s nápisom SABI Dobré Slovensko, v ktorej sa nachádzala bonboniéra
ROSHEN Chocolateria, sklenená fľaša alkoholu s objemom 0,7 litra s nápisom Mc IIIroy a preložený
papier A4 s dvoma papierovými bankovkami, každá v nominálnej hodnote 50,-Eur, teda spolu v sume

100,-Eur, a to tým spôsobom, že pri odchode z kancelárie zo svojho batohu vybral uvedenú tašku aj sobsahom a nechal ju pri dverách pred kanceláriou za to, že úspešne absolvuje zápočet z predmetu F.
G. bez ohľadu na to, či splní podmienky potrebné pre získanie zápočtu,

2)
ako študent 2. ročníka v študijnom programe S. A. X. C. S. dňa 14.11.2018 v čase o 14:00 hod. v
kancelárii F.. G.. T. O., I.., pôsobiaceho v postavení vysokoškolského učiteľa na X. C. S., so sídlom
Q. Č.. X, O., označenej číslom dverí XXX, nachádzajúcej sa na X. F. X. C., S., A. J.. Q. Č.. X Q. O.,
dal prof. G.. T. O., I.., ako úplatu igelitovú bielu tašku s nápisom SABI Dobré Slovensko, v ktorej bola

sklenená fľaša koňaku v objeme 0,5 litra, preložený papier A5 s dvoma papierovým bankovkami, každá
v nominálnej hodnote 50,-Eur, teda spolu v sume 100,-Eur a bonboniéra ROSHEN Shooters za to, že
úspešne absolvuje zápočet z predmetu X. Y. S. S., bez ohľadu na to, či splní podmienky potrebné pre
získanie zápočtu, keďže v skutočnosti nespĺňal potrebné kritéria na získanie zápočtu v predmete X. Y.
S. S.,

3)
ako študent 2. ročníka v študijnom programe S., A. X. C. S. dňa 15.11.2018 v čase o 07:25 hod. v
kabinete P.. O. M., pôsobiacej v postavení odborného asistenta pri výučbe študijného predmetu S. Q. A.
S., O. S. Q., X. X.Í. Q. Č.. X, O., označenom ako „O. S. Q., nachádzajúci sa na vyvýšenom prízemí, S., A.
J.. W. A. Č.. X Q. O., T. P.. O.A. M. úplatu vo forme igelitovej tašky čiernej farby so zlatým nápisom Gucci,

v ktorej bola sklenená fľaša s ukrajinským nápisom Koňak, preložený papier A4 s dvoma bankovkami v
nominálnej hodnote 20,-Eur a 10,-Eur, teda spolu v sume 30,-Eur a bonboniéra ROSHEN Cherry Queen
za to, že úspešne absolvuje zápočet z predmetu S. Q. a bez ohľadu na to, či splní podmienky potrebné
pre získanie zápočtu, nakoľko sa v skutočnosti aktívne nezúčastnil ani jednej hodiny predmetu S. Q.,

4)
ako študent 2. ročníka v študijnom programe S. A. X. C. S. dňa 15.11.2018 v čase o 10:30 hod. v
kancelárii F.. G.. N. Q. I.., pôsobiacej v postavení riaditeľky Ú. F. X. A. X. C. S., X. X. Q. Č.. X, O.,
označenej číslom dverí XXX, nachádzajúcej sa A. T. F., S., X. C., na ul. Q. Č.. X Q. O., T. F.. G.. N. Q.
I.., ako úplatu vo forme igelitovej tašky s kvetinovými vzormi s nápisom Butterfly, v ktorej bol koňak 0,5

litra v sklenenej fľaši s ukrajinským nápisom KOŇAK, preložený papier A4 s papierovou bankovkou v
nominálnej hodnote 100,-Eur a bonboniéra ROSHEN Shooters za to, že úspešne absolvuje zápočet z
predmetu S. N. W. G., bez ohľadu na to, či splní podmienky potrebné pre získanie zápočtu, nakoľko mal
viacero neúčasti na predmete S. N. W. G.,

5)
ako študent 2. ročníka v študijnom programe S. A. X. C. S. dňa 16.11.2018 v čase o 11:00 hod. v
kancelárii G.. B. F., F.., pôsobiacej v F. E. Y. A. X. C. S., so sídlom Q. Č.. X, O., označenej číslom dverí
XXX, nachádzajúcej sa na treťom poschodí S., X. C. A. J.. Q. Č.. X Q. O., odovzdal ako úplatu vo
forme igelitovej tašky so vzorom leopardích škvŕn s nápisom ROBERTO CAVALLI, v ktorej sa nachádzal

koňak 0,5 litra v sklenej fľaši s ukrajinským nápisom KOŇAK, preložený papier A4 s dvoma papierovým
bankovkami, každá v nominálnej hodnote 50,-Eur, teda spolu v sume 100,-Eur a bonboniéra ROSHEN
Shooters za to, že úspešne absolvuje zápočet z predmetu P. N. a zakladanie stavieb bez ohľadu na to,
či splní podmienky potrebné pre získanie zápočtu, nakoľko mal v rámci predmetu P. N. Y. N. X. A. Ú.,

6)
ako študent 2. ročníka v študijnom programe S. A. X. C., S., dňa 18.3.2019 v čase o 08:25 hod. v
kancelárii W.. Q. P., pôsobiacej v postavení referenta na S. X. C., H. F. Q., A. X. A. X. F. X. C. S., na J.. Q.
Č.. X v O., dal W.. Q. P. ako úplatu bielu obálku, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť pozostávajúca
z 13 papierových bankoviek v nominálnej hodnote 100,-Eur a zo 4 papierových bankoviek v nominálnej

hodnote 50,-Eur, teda spolu v sume 1.500,-Eur za to, aby mu pomohla a presne nezisteným spôsobom
zabezpečila, aby mohol pokračovať v štúdiu,

t e d a

v bodoch 1) až 5)inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok,

v bode 6)
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 36 písm. j),l) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4) Tr. zák. ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na územie
Ukrajinskej republiky na 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá trest prepadnutia veci, a to peňažnej hotovosti vo výške
1.930,- (tisíc deväťsto tridsať) Eur, ktoré sa nachádzajú na účte Špecializovaného trestného súdu, č. SK
8281800000007000339225.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13. mája 2019 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej
veci obvineného Q. X. návrh na dohodu o vine a treste pod č. k. VII/1 Gv 243/18/1000-34.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu samosudca nariadil termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, upovedomil prokurátora a obhajkyňu o termíne verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry SR odpovedal obvinený po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 Trestného poriadku, takto:
a) otázka samosudcu: Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného:

Áno.
b) otázka samosudcu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: Áno.
c) otázka samosudcu: Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu, odpoveď
obvineného: Áno.

d) otázka samosudcu: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.
e) otázka samosudcu: Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného: Áno.

f) otázka samosudcu: Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného:
Áno.
g) otázka samosudcu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy
jemu kladené za vinu, odpoveď obvineného: Áno.
h) otázka samosudcu: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikujú ako určitý trestný čin, odpoveď obvineného: Áno.
i) otázka samosudcu: Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, odpoveď obvineného: Áno.
j) otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať

odvolanie, odpoveď obvineného: Áno.Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil

predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
v bodoch 1) až 5)
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok,

v bode 6)
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

Poučenie:

X. Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.