Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100177
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti

obvinenému Š. E., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:

obvinený
Š. E., nar. XX.XX.XXXX v H., bytom H., ul. J.
H. Č.. X, študent

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14. mája 2017 v čase okolo 03.30 hod. na ul. Košickej č. 8 v Prešove bol hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Prešov - Juh v zložení práp. H. R. a práp. A.Š. E. obmedzený na osobnej slobode po
bezprostrednom spáchaní prečinu poškodzovania cudzej veci, a to pri striekaní budovy sprejom, pričom
pri čakaní na kriminalistického technika a povereného príslušníka PZ v snahe vyhnúť sa postihu za svoje
konanie, ponúkol členom hliadky práp. H. R. a práp. A. E. úplatok vo výške 200,-€ pre každého z nich

za to, že ho prepustia a zabudnú na to, čo sa stalo,

t e d a
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2, s použitím § 38 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. d), l), § 37 písm. c), h) Trestného

zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému:- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/77/17-44 zo dňa 17.05.2017, právoplatný dňa
17.05.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným

súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.