Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010413.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňa,sudcapreprípravnékonanieJUDr.OľgaBitalovávydávadňa22.novembra

2019 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený Q. H., nar. XX.XX.XXXX v M. Q., trvale bytom M. Q. XXX, okres B. C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.11.2019 v čase okolo 13.30 hod. v kuchyni rodinného domu č. XXX v obci M. Q. sa vyhrážal svojej

manželke T. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Q. č. XXX, okres B. C. tak, že z kachľovej pece vzal
do ruky kuchynský nôž, prišiel k dverám vedúcim na chodu domu, kde za prahom dverí na chodbe stála
T. H., na to sa zahnal nožom v smere k bruchu poškodenej so slovami „už buď ticho, lebo ťa zabijem“,
pričom keď poškodená cítila nôž na odeve, stiahla brucho a rukou manželovi zospodu vyrazila nôž z
ruky, pričom si spôsobila drobné poranenie na prstoch pravej ruky nevyžadujúce si lekárske ošetrenie

t e d a

sa vyhrážal inému smrťou, čím u neho vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a taký skutok spáchal
na chránenej osobe - manželke a to závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. a na § 353 ods. 2 písm. a/Tr. por., trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému Q. H. výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému Q. H. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.