Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202758
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719202758.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o mal. N. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov matky: Q.. C. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, XXX XX Z., občan SR zastúpená advokárskou kanceláriou URBÁNI
& Partners, s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, a otca: N. Ľ.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX Z., občan SR, o návrhu matky na zverenie mal. dieťaťa

a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.06.2019 sa matka maloletého dieťaťa zverenia dieťaťa do osobnej
starostlivosti ako aj určenia výživného. Dňa 04.09.2019 doručila matka súdu späťvzatie návrhu z dôvodu
mimosúdneho zmieru a úpravy vzťahov rodičov. Dňa 14.10.2019 doručil kolízny opatrovník súdu súhlas
so zastavením konania. Dňa 25.10.2019 doručil otec súdu súhlas so zastavením konania.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 57 CMP povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Nakoľko matka zobrala návrh na úpravu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu späť a otec aj kolízny
opatrovník s týmto súhlasili, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie
zastavil. O trovách konania rozhodol súd tak, že ani jednému účastníkovi nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.