Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 18, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/546/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514206607
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2514206607.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: 1/ mal. E. J., nar. XX.XX.XXXX, 2/ mal. K. J., nar.
XX.XX.XXXX, 3/ mal. G. J., nar. XX.XX.XXXX, 4/ mal. R. J., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom O. Č.. XXX,
zastúpení matkou: W.. K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. Y. XX/XX, G., proti povinnému: W.. S. J.Ý., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Alexandry Cicuttovej, so sídlom
exekútorského úradu Hollého 23, Piešťany pod č. EX 891/2014 na vymoženie zročného výživného a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 17,45 eur, a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný je povinný uhradiť oprávneným 1/ až 4/ spoločne nerozdielne trovy exekučného konania vo
výške 16,60 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa23.09.2015sanazákladenávrhuzákonnéhozástupcuoprávnenýchspísanéhodozápisnicepred
súdnym exekútorom, začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a
vykonateľné uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 10P/89/2013 - 218 zo dňa 07.04.2014 v spojení s

uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/40/2014 - 324 zo dňa 30.06.2014 (ďalej len „exekučný
titul“).
2.

3. Dňa 23.09.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*0071985 zo dňa 07.11.2014 vydaným Okresným súdom Piešťany bol

poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Alexandra Cicuttová (ďalej len „súdny exekútor“),
na vymoženie sumy uloženej povinnosti povinného zaplatiť oprávnenej v 1. rade zročné výživné za
august 2014 vo výške 40 eur, oprávnenému v 2. rade zročné výživné za august 2014 vo výške 30 eur,
oprávnenej v 3. rade zročné výživné za august 2014 vo výške 20 eur, oprávnenej v 4. rade zročné
výživné za august 2014 vo výške 10 eur a trovy exekúcie.

4. Uznesením č. k. 13Er/546/2014 - 18 zo dňa 07.11.2014 priznal súd poverenému súdnemu exekútorovi
preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkom v exekúcii vo výške 24,90 eur.

5. Dňa 11.10.2016 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávnených na
zastavenie exekúcie zo dňa 21.01.2015, a to v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom

do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“). Návrh na zastavenie bol odôvodnený skutočnosťou, že
povinný zaplatil dlžnú sumu.6. Súčasne vo svojom podaní súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie v celkovej výške
74,00 eur.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie využil oprávnený svoje dispozičné oprávnenie, súd
exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so

vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 do 31.03.2017 (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 74,00 eur, a to:- odmena v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky za 10 úkonov po 3,32 eur .................. 33,20 eur
§ získanie poverenia x 1 úkon
§ zisťovanie majetku povinného (konkurzy, banky, SP, IRIS/ODI) x 4 úkony

§ upovedomenie o začatí exekúcie x 1 úkon
§ príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy x 1 úkon
§ príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu x 3 úkony
- poplatok za súčinnosť banky .............................................................................. 0,70 eur
- poplatok za súčinnosť na dopravnom inšpektoráte ............................................ 0,20 eur

- poštovné ........................................................................................................... 13,50 eur
- hotové výdavky (spotrebný materiál, papier, obálky, spinky, lep, ...) ............. 16,40 eur
- odmena a náhrady zvýšené o 20% sadzbu DPH ............................................. 10,10 eur.

19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 15 ods. 1 za 2 úkony, a to za
viacnásobné doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu,, a to z dôvodu, že v

zmysle znenia vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi odmena len za 1 doručenie uvedených písomností.
Súd tak priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19
eur.

20. V časti poštovného priznal súd exekútorovi sumu 11,20 eur, ktorá je preukázaná aj fotokópiami

doručeniek z exekučného spisu.

21. Vznik ostatných hotových výdavkov, t. j. poštovného vo výške 1,95 eur súd exekútorovi nepriznal,
z dôvodu, že súd môže priznať len náhradu takých hotových výdavkov, ktoré boli v čase rozhodovania
preukázateľne a účelne vynaložené. V danom prípade však ide o hotové výdavky (poštovné), ktoré

zo strany exekútora ešte reálne vynaložené neboli, a preto mu súd nemôže priznať ich náhradu.
Rovnako súd nepriznal hotové výdavky za spotrebný materiál (papier, obaly, spiky, lep, obálky ...)
v celkovej výške 16,40 eur. Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky
materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je vyslovený
názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa medzi

ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné
veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové
prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve
nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj
účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

22. Súd v zmysle uvedeného priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur, poštovné vo
výške 11,20 eur, poplatky za súčinnosť vo výške 0,90 eur a 20%DPH z odmeny a hotových výdavkov
vo výške 7,06 eur.

23. Celkovo tak súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 42,35 eur, avšak

nakoľko na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 13Er/546/2014 - 18 zo dňa 07.11.2014 boli súdnemu
exekútorovi priznané a následne dňa 30.01.2015 vyplatené preddavky na odmenu a náhradu hotových
výdavkov vo výške 24,90 eur, odrátal súd vyplatené preddavky od priznaných trov exekúcie.

24. V zmysle uvedeného zaviazal súd podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného na náhradu

trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 17,45 eur.

25. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli
2017.26. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

29. V zmysle uvedeného priznal súd oprávneným 1/ až 4/ spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov
exekučného konania vo výške 16,60 eur, ktoré im vznikli spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice pred súdnym exekútorom a na ich zaplatenie zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej

inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.