Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1005/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915211193
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915211193.2

Uznesenie

R. súd I. v exekučnej veci oprávneného: P. zdravotná poisťovňa, a.s., A. č. XX, XXX XX O., H.:
XXXXXXXX proti povinnému: A. G., K.. XX.XX.L., V. L./X, L. XX I. pre vymoženie XXX,XX A. s prísl. a
trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. A. z a s t a v u j e .

II. W. z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi X.. Q. S. so sídlom v Q. trovy exekúcie
vo výške XX,XX A. v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky priznanej
právoplatným a vykonateľným výkazom nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
vydaného P. zdravotnou poisťovňou, a.s. v O., u súdneho exekútora X.. Q. S., súdneho exekútora A.

úradu Q. dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd v I. poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie X..
Q. S., súdneho exekútora A. úradu Q..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, predložil súdny exekútor návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „A. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa § 58 ods. X A. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia A. poriadku súd exekúciu na návrh oprávneného zastavil.

X. Súdny exekútor vo svojom podaní navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie celkom vo výške XX,XX
A. pozostávajúce z paušálnej odmeny - XX,XX A. a XX% P. z odmeny exekútora a z náhrady hotových
výdavkov - X,XX A..

X. Podľa § 200 ods. X A. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). R. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnotypodľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 ods. X a
§ 22 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení

a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške XX,XX A..

XX. Podľa § X00 ods. 2 A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 1, 2 A. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.